Ухвала суду № 23792217, 14.02.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 10-28/12 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 10/1390/28/12 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Вовка А.С., Березюка О.Г.

з участю прокурора - Буфан Н.М.

захисника - ОСОБА_1

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію прокурора у справі ОСОБА_3 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 грудня 2011 року, -

встановила:

Цією постановою скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 24 жовтня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

В апеляції прокурор просить постанову Сихівського районного суду м. Львова від 02 грудня 2011 року якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМ ДПА у Львівській області про порушення кримінальної справи від 24.10.2011р. за ст. 212 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2 за фактом ухилення від сплати податків -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду у суд першої інстанції. Вважає, що дана постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки судом при прийнятті оскаржуваного рішення матеріали, що стали приводами і підставами до порушення кримінальної справи належним чином не вивчені, рішення про скасування постанов про порушення кримінальної справи прийнято без повної їх оцінки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку внесеної апеляції, думку захисника ОСОБА_1, який заперечив проти поданої апеляції, та думку ОСОБА_2, який також заперечив проти поданої апеляції, перевіривши наведені в апеляції доводи та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та ч.2 ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян, повідомлення представників влади, а підставами для порушення справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину на момент прийняття компетентним органом рішення про порушення справи.

Суд обґрунтовано скасував постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 24 жовтня 2011р. про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого, ч.3 ст.212 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи 24 жовтня 2011 року старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_4, розглянувши матеріали дослідчої перевірки ТзОВ «TFC GROUP»порушив кримінальну справу відносно директора ТзОВ «TFC GROUP»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ «TFC GROUP»ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину при розгляді матеріалів дослідчої перевірки ТзОВ «TFC GROUP», зареєстрованих в КОЗП за №97 від 14.07.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.94, ст. 97 КПК України таке безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину є приводом для порушення кримінальної справи і підлягає прийняттю та розгляду.

Згідно матеріалів кримінальної справи, основними документами, які стали підставами до порушення кримінальної справи були: акт №422/23-1/22407311 від 10.06.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «TFC GROUP»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року»; податкові повідомлення-рішення №0000842301/0 та №0000852301/0 від 30.06.2010 року»; довідка №3151/26-3/22407311 від 17 жовтня 2011 року «Про результати проведеного дослідження фінансово-господарської діяльності ТзОВ «TFC GROUP»з питань дотримання вимог податкового законодавства за 2009 рік»; декларації ТзОВ «TFC GROUP»з податку на прибуток та податку на додану вартість за 2009 рік; пояснення ревізорів та інші матеріали, отримані під час проведення оперативно -розшукових заходів.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Аналізуючи наявність приводів та підстав для винесення постанови від 02.12.2011р., суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що з представлених документів не вбачається достатніх підстав для порушення кримінальної справи за ч.3 ст.212 КК України.

Оскаржувана постанова слідчого про порушення кримінальної справи відносно директора ТзОВ «TFC GROUP»ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України прийнята за відсутності даних про наявність ТзОВ «TFC GROUP»зобов'язань зі сплати податку на прибуток до бюджету, визначеного відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Податкового кодексу України, оскільки прийняті до підприємства на підставі акту за результатами планової перевірки відповідні податкові повідомлення-рішення на даний час були неузгодженими та оскаржувались у встановленому законом порядку. Вказане підтверджується ухвалами Львівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, постанова про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, винесена на недостатньо з'ясованих обставинах без належного аналізу та оцінки приводів та підстав для порушення кримінальної справи, прийняте рішення є передчасним, таким, що не відповідало вимогам ст. 94 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляції є необґрунтованими та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 94,97,236-7,236-8,362,366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 02.12.2011 року, якою скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 24 жовтня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України -залишити без змін, а апеляцію прокурора у справі ОСОБА_3 -без задоволення.

Головуючий

Судді