Ухвала суду № 23792121, 27.04.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/2505/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі - Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ „ОТП Банк" на ТзОВ „ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528. В обґрунтування своїх вимог покликається на те що, приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_1 23.06.2009р. на договорі іпотеки № PML-601/17/2008 від 17.03.2008 року укладеним між ЗАТ „ОТП Банк" (ПАТ „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ „ОТП Банк") та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діяв від свого імені та від імені ОСОБА_5, був вчинений виконавчий напис №1848 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що на належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 31.07.2009 року Сихівським ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1848. 28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML-601/17/2008 від 17.03.2008 року, за яким ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищезгаданим договором іпотеки від 17.03.2008р.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»від 08.03.2011р. у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

17 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діяв від свого імені та від імені ОСОБА_5 укладено договір іпотеки №PML-601/17/2008 квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яку передано в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк».

23.06.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1848, яким запропоновано звернути стягнення квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та передана в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк»в розмірі 80850,18 доларів США та 26244,05 грн.

31.07.2009 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису від 23.06.2009року №1848 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в межах суми 80850,18 доларів США та 26244,05 грн., де стягувачем виступає ПАТ «ОТП Банк».

07.06.2010 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»та ПАТ «ОТП Банк»був укладений Договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «ОТП Банк»відступило право вимоги за договором іпотеки № PML-601/17/2008 від 17.03.2008 року, відносно боржника ОСОБА_2, - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прав іпотекодержатиля за договором іпотеки № PML-601/17/2008 від 17.03.2008 року відповідно до Договору відступлення права вимоги від 07.06.2010 р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №14018004 щодо примусового виконання виконавчого напису №1848 від 23.06.2009 року з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.