Вирок № 23792097, 06.03.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/14/2012

№ провадження 1/1320/39/2012

06.03.2012

ВИРОК

іменем України

06 березня 2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Корнутій Т.Б.,

з участю прокурора Лесковича І.Б.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2011 року приблизно о 04 годині по вул. Леонтовича, 8 у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, через двері підвального приміщення, незаконно проник у підвал житлового будинку, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав велосипед марки «Славутич», який належав останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 960 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і показав, що 26.12.2011 року приблизно о 04 годині він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля житлового будинку ОСОБА_2, побачивши, що двері у підвальне приміщення вказаного будинку не зачинені вирішив вчинити крадіжку велосипеда, для здійснення якої, він проник у підвал будинку, звідки викрав велосипед, що належав ОСОБА_2, який в подальшму продав за 100 гривень, а гроші витратив на свої потреби.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні крадіжки, поєднаної із проникненням у приміщення доведена іншими доказами, зібраними під час провадження досудового слідства, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

По місцю проживання він характеризується позитивно.

Помякшуюча покарання ОСОБА_1 обставина - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_1 обставина вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років та ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, помякшуючу покарання обставину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ: велосипед марки «Славутич», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 слід залишити у його власності.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації у зазначені органи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: велосипед марки «Славутич», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя