Вирок № 23792013, 28.04.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-136/2011

ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Коліщук З.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, закінчив 4 курси Львівського політехнічного університету заочної форми навчання, безпартійного, одруженого, не працюючого, судимий 16 серпня 2007 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області по ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, військовозобовязаного, по ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 близько 22 год. 30 хвилин 05 березня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного спягніння та будучи одягнутим в чорну шапку-маску із прорізами для очей, яка закривала обличчя з метою заволодіння грошима вчинив напад на ОСОБА_3, який знаходився у квартирі АДРЕСА_1, наносячи при цьому потерпілому удари по голові металевим будівельним зубилом, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Підсудній ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину у судовому засіданні визнав частково та пояснив, що дійсно близько 22 год. 30 хвилин він зайшов у будинок № 3, що по вулиці Промисловій в м. Самборі, Львівської області. Підійшов до квартири № 6, у якій проживає ОСОБА_3, постукав у двері, а коли потерпілий їх відкрив то він потерпілому почав наносити удари по голові металевим зубилом, через те, що потерпілий образив його наречену. Наміру викрадати майно із квартири ОСОБА_3 у нього не було.

Однак винність підсудного у вчиненні ним злочину повністю доведена у судовому засіданні показами потерпілого, свідків та іншими зібраними по справі доказами, що досліджені та перевірені судовим слідством.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матірю ОСОБА_5, братом ОСОБА_6 і сестрою ОСОБА_7 Крім вказаної квартири у будинку № 3 по вул. Промисловій їм належить квартира № 13. Його мати на протязі десяти років перебуває на заробітках за кордоном, в Італії. Кожен місяць мати висилає їм на проживання в середньому 300 ОСОБА_5. Володіє він автомобілем марки «SKODA FABIA CLASSIC »2005 року випуску білого кольору. На зібрані гроші, які давала йому мама він збирався купити однокімнатну квартиру на вул. Шухевича, що в місті Самборі. Вартість квартири 15 000 доларів США 18 грудня 2010 року він від матері одержав грошовий перевід в сумі 7280 доларів США, які отримав у «Приватбанку »на площі Ринок м. Самбора. Чек про отримання грошового переводу зберігав у салоні автомобіля.

Підсудного ОСОБА_2 він знав як знайомого свого товариши ОСОБА_8 Особисто із ОСОБА_2 знайомим не був. 5 березня 2011 року близько о 22 год. він перебував сам у квартирі № 6 житлового будинку № 3 по вул. Промисловій, що у м. Самборі. В цей час його сестра пішла гуляти, а брат знаходився у квартирі № 13, цього ж будинку. Спиртних напоїв в той день не вживав, сидів і дивився телевізор. Почув стук у вхідні двері квартири. Він підійшов до дверей, подивився у «глазок », але нікого не побачив, так як у коридорі було темно. Запитав «Хто там », чоловічий голос щось відповів. Він відкрив двері і несподівано відчув майже три одночасні сильні і тяжкі удари металевим предметом по голові. З ран на голові пішла кров, почала заливати обличчя. Він став втікати назад в напрямку кухні квартири. Нападник був сам у чорній вязаній шапці, яка повністю закривала його обличчя, на очі було прорізано отвори. Удари йому наносив чорним металевим предметом, товщиною біля 3 см і довжиною біля 40 см, схожим на ломік чи відрізок труби. Нападник знову наніс йому удар металевим предметом в надключичну надлопатну область справа. Коли нападник замахнувся, щоб йому нанести наступний удар, то він перехопив його удар, схопивши металевий предмет правою рукою. Він вихопив металевий предмет у нападника, той став втікати. Коли той втікав, йому вдалося зірвати маску і він впізнав ОСОБА_2 ОСОБА_2 забіг у ванну кімнату, а він тримаючи у руках металеве зубило довжиною біля 40 см і товщиною біля 3 см, обмотане чорною ізоляційною стрічкою, побіг до брата на квартиру на другий поверх і розповів брату про те, що сталося.

Свідок ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. 5 березня 2011 року близько 22 год. 40 хвилин до нього прибіг брат ОСОБА_3, який закривав рукою рани на голові із яких текла кров, а в другій руці він тримав металеве зубило круглої форми, обмотане чорною ізолєнтною стрічкою. ОСОБА_4 повідомив, що на нього напав та побив ОСОБА_2 Вони разом із потерпілим спустилися у квартиру № 6, в якій проживає потерпілий. Нікого у квартирі та будинку не було. На порозі входу у кухню та біля ванної кімнати були сліди крові. У ванній кімнаті лежала чорна шапка із проробленими двома отворами для очей. Вони зайшли до ОСОБА_9 і викликали швидку медичну допомогу, якою потерпілого доставлено у Самбірську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_9 пояснила у судовому засіданні, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, що у м. Самборі. 5 березня 2011 року близько 22 год. 40 хвилин до неї постукав у двері ОСОБА_3 Вона відчинила двері квартири і побачила, що лице потерпілого було побите. На голові були рани із яких текла кров. Він попросив викликати машину швидкої допомоги, що вона і зробила.

Коли вона зайшла у квартиру № 6, де проживає ОСОБА_3 то побачила у коридорі квартири металеве зубило, а також шапку чорного кольору в якій були два прорізи для очей. На підлозі у дверному пройомі між коридором та кухнею була кров. Пізніше їй стало відомо, що напад на ОСОБА_3 вчинив ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 пояснила у судовому засіданні, що 5 березня 2011 року вона перебувала на чергуванні у відділі швидкої медичної допомоги Самбірської ЦРЛ по вулиці Кобільника, 14, міста Самбора. Близько 22 год. 40 хвилин у відділ швидкої медичної допомоги надійшов виклик до потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Вона разом із водієм ОСОБА_11 негайно виїхали на місце виклику. У квартирі № 6 житлового будинку № 3 по вулиці Промислова перебував потерпілий та його рідний брат. Потерпілий на лобній ділянці справа і біля лівої орбітальної ділянки мав глибокі рани, які кровили. Біла спортивна кофта на ОСОБА_3 також була вся у крові. Потерпілий пояснив, що він перебував у своїй квартирі, дивився телевізор і почув стук у вхідні двері своєї квартири. Він відчинив двері і йому нанесли численні удари тяжким металевим предметом по голові. Нападник був сам, високий у чорній вязаній шапці, яка повністю закривала його обличчя, на якій були лише прорізи для очей, одітий був у чорне. Удари наносив чорним металевим предметом, схожим на ломік чи відрізок труби, при одному з ударів йому вдалося вихопити металевий предмет та зірвати з обличчя маску вязану шапку чорного кольору з отвором для очей. Потерпілий говорив, що впізнав нападника.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що мама ОСОБА_3 тривалий час перебуває на заробітках в Італії, регулярно йому пересилає гроші для купівлі квартири. На вказану тему він мав розмову із ОСОБА_2

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 в тій частині, що під час нападу на ОСОБА_3 в його квартирі він не бажав заволодіти грошима потерпілого, а лише його пострашити.

Вказані покази суд відхиляє і надає перевагу його показам, що він давав при написанні явки з повинною та будучи допитаним в якості підозрюваного. В цих показах підсудній конкретно вказує, що випадково йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 регулярно отримує із-за кордону гроші. Він їх вирішив викрасти. Йому було відомо, що потерпілий проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.

05 березня 2011 року близько 22 години 30 хвилин він прийшов до потерпілого на квартиру. Для того, щоб ОСОБА_3 не впізнав його то він на голову та обличчя натягнув шапку, в якій попередньо зробив отвори для очей і взяв із собою металеву палицю. Коли підійшов до дверей то постукав, а коли потерпілий відчинив двері він наніс металевою палицею йому удар по голові. Думав, що потерпілий втратить свідомість і він зможе викрасти гроші. Однак ОСОБА_3 почав кричати та втікати у середину квартири, зірвавши із нього шапку. Із цих причин він залишив квартиру і втік з місця злочину.

Із висновку судово-медичної експертизи ( а.с. 74- 77) вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи і вивченні медичних документів у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, виявлено струс головного мозку, дві забійні рани та садно, яке відходить в напрямку лівої орбітальної ділянки в тімяній ділянці справа, забійну рану в тімяно- потиличній ділянці справа, забійну рану в лобній ділянці справа, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, не характерні для вільного падіння і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Враховуючи, що пошкодження виявлені на тілі потерпілого спричинені не одномоментно, при спричиненні даних ушкоджень потерпілий міг змінювати взаєморозміщення і положення тіла. Потерпілому було нанесено не менше 4 ударів. Згідно аналізу крові на еталон № 68 можна стверджувати, що потерпілий був тверезим.

Із висновку дактилоскопічної експертизи ( а.с. 81-87) вбачається, що пять слідів пальців рук, які від копійовані на пяти відрізках клейкої прозорої стрічки №№ 1-3,5,6 максимальними розмірами відповідно: 63х24мм, 48х24 мм,45х24 мм, 48х24, 47х24 мм, виявлені та вилучені 06.03.2011 року, при огляді місця події, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки, від копійований на відрізку клейкої прозорої стрічки № 4, максимальними розмірами 50х24 мм, виявлений та вилучений там же, не придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки, від копійований на відрізку прозорої клейкої стрічки № 1, максимальними розмірами 63х24 мм, залишений відбитком підмізинного пальця лівої руки на дактилокарті, заповнений на прізвище ОСОБА_3, два сліди пальців рук, від копійованих на двох відрізках прозорої клейкої стрічки №№ 2,3 максимальними розмірами 48 х 24 мм, 45 х 24 мм, залишені відбитками відповідно підмізинного, середнього пальців лівої руки, заповнений на прізвище ОСОБА_6, два сліди рук, від копійованих на двох відрізках прозорої клейкої стрічки № 5,6, максимальними розмірами 48 х 24 мм, 47 х 24 мм ( вилучені із поверхні чорної ізоляційної стрічки металевого зубила під час огляду місця події ), залишені відбитками відповідно середнього, мізинця пальців лівої руки на дактилокарті заповненій на прізвище ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази у сукупності суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена у судовому засіданні повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КК України, поскільки він вчинив напад на потерпілого ОСОБА_3 з метою заволодіння його грошима і цей напад був поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоровя потерпілого, оскільки йому заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя а також поєднаний із проникненням у житло потерпілого.

При обранні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як помякшуючу відповідальність обставину суд враховує те, що підсудний на утриманні має малолітню дитину.

Із урахуванням особи винного суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у межах санкції ч.3 ст. 187 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід стягнути із підсудного.

Речові докази по справі, пакет із зубилом, пакет із шапкою, пакет із парою черевик, що знаходяться у камері зберігання речових доказів по накладній № 382 у Самбірському МРВ УМВС України у Львівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 333,334,335 КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити по ч.3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати із 06 березня 2011 року, тобто із часу його фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області р/р № 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 судові витрати по справі в сумі 900 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі, пакет із зубилом, пакет із шапкою, пакет із парою черевик, що знаходяться у камері зберігання речових доказів по накладній № 382 у Самбірському МРВ УМВС України у Львівській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими ОСОБА_2 на протязі цього строку з моменту вручення копії вироку.

Суддя