Рішення № 23791763, 24.04.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1040/12

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 10.04. 2012 року з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору № 28601/06-2008 від 23.06. 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 7500.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2% на місяць з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав і 23.06.2008 року видав готівку згідно меморіального ордеру. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 28601/06-2008 від 23.06. 2008 року складає 10 482,52 гривень, в тому числі:

-непогашений кредит 6 597,75 гривень,

-несплачені відсотки 1 734,13 гривень,

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 1790,64 гривень,

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень, в зв»язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у розмірі 10 482,52 гривень та 214,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не зявився, але надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника банку, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто на підставі в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 28601/06-2008 від 23.06. 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 7500.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2% на місяць з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав і 23.06.2008 року видав готівку згідно меморіального ордеру. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 22.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 28601/06-2008 від 23.06. 2008 року складає 10 482,52 гривень, в тому числі: непогашений кредит 6 597,75 гривень, несплачені відсотки 1 734,13 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 1790,64 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором № 28601/06-2008 від 23.06. 2008 (а. с. 5-7), договором, розрахунком заборгованості станом на 22.12.2011 року (а. с. 8) та меморіальним ордером № NL-5 (а. с. 14).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 кредитну заборгованість в розмірі 10 482,52 гривень ( десять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні п»ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маркович І. І.