Ухвала суду № 23791641, 03.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/1186/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 19.04.2012 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14.11.2007 року в сумі 64439, 86 грн. та судовий збір в розмірі 644.40 грн.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що відповідач по справі ОСОБА_2 її син помер.

Заява про перегляд заочного рішення, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено документ про те, що ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_2 прийняла спадщину / свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом, рішення суду і т.п./, не додані копії документів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, то її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.04.2012 року залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14.05.2012 року.

Інакше заява буде вважати ся неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко