Постанова № 23791251, 03.05.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3182/2012

03.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, при секретарі Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в :

30.03.2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 з боку вул. Севастопольської в напрямку вул. Маяковського в м. Сімферополі, не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 в порушення встановлених правил місце ДТП залишив.

За даним фактом 02.04.2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №319244 від 02.04.2012 року, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який є пенсіонером, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя