Рішення № 23791160, 27.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2181/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Ржановій Л.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»| до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(раніше - ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»)|| || 17.04.2012 року звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 2099,13 грн|, посилаючись на те, що 29.11.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 07-606пк, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком була відкрита кредитна лінія в сумі, що не перевищує 3500,00 грн, для обслуговування якої відкритий картковий рахунок і надана у користування кредитна картка,| на строк до 28.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік від суми отриманих в межах кредитної лінії грошових коштів (п.п.2.1, 2.2, 3.4, 4.2 договору), проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого в|в,біля| нього на 1.04.2012 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яка складає вищезгадану суму.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому||відокремлення||| підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову банка.

Суд, вислухав відповідача, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи і пояснень відповідача витікає|речі|, що 29.11.2007 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 07-606пк, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком була відкрита кредитна лінія в сумі, що не перевищує 3500,00 грн, для обслуговування якої відкритий картковий рахунок і надана у користування кредитна картка,| на строк до 28.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік від суми отриманих в межах кредитної лінії грошових коштів (п.п.2.1, 2.2, 3.4, 4.2 договору) (а.с.5-10).

Після|потім| оформлення|здобуття| кредиту, сума якого була отримана ОСОБА_1 через відкритий банком на його імя картковий рахунок,| він узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не став виконувати неналежним чином, чим порушив зобовязання|із| по|ладу| укладеному ним договору, внаслідок чого в|в,біля| нього на 1.04.2012 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, яка складає 2099,13 грн (а.с.12).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частина (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У теперішній час строк дії укладеного сторонами кредитного договору закінчився.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з|із| позивачем | кредитного договору № 07-606пк від 29.11.2007 року, то він, відповідно до умов кредитного договору (п.4.2.3 договору), зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту та несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами, а також сплатити пеню за прострочення сплати кредиту і відсотків по кредиту (п.5|.3 договору).

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту та по несплачених відсотках|процентах| за користування кредитом складає на 1.04.2012 року суму 2099,13| грн, в т.ч. 1493,70 грн заборгованість по кредиту, 408,00 грн заборгованість по відсоткам, 161,05 грн сума пені за прострочення сплати кредиту 36,38 грн сума пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом (а.с.12).

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється|заперечується|.

Також правильність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь| позивача 2099,13 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі, яки понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст.1050,1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»||| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» |||, розташованого|схильного| в м.Київ провулок| Шевченко, 12, ЄДРПОУ 09324431, МФО 324430, через філію «Кримське Центральне відділення Промінвестбанк», код банку 324430, на тр/рахунок 373979982 (для погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором № 07-606пк від 29.11.2007 року), 2313,73| грн|, в т.ч. 214,60 грн -| витрати по оплаті судового збору.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: