Вирок № 23791044, 17.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4380/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.04.2012 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Макарчук В.А.

при секретаре Кахаровой В.Р.

с уч. Прокурора Борзиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатории, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, не военнообязанного, холостого, ранее судимого :

- 15.04.1997 года, Евпаторийским горсудом по ст.86-1,44,142 ч 2, 42, 140 ч 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы ;

- 27.06.2002 года Евпаторийским горсудом по ст. 185 ч.3, 198, 70 , 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 26.01.2007 года по отбытию срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 10.12.2011 года, около 20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к кафе «Робинзон», расположенному по АДРЕСА_2, где путем выдавливания оконной рамы, проник в помещение кухни и торгового зала, откуда тайно похитил : микроволновую печь «LG- МВ 3929 W»в корпусе белого цвета стоимостью 635 гривен 30 копеек , 2 пачки чая «Гринфилд»стоимостью 12 гривен за пачку на сумму 24 гривны ; 13 шт. кофе «Нескафе Голд»стоимостью 1, 5 гривен каждый на сумму 19, 5 гривен; 10 штук кофе «Якобс»стоимостью 1, 5 гривен каждый на сумму 15 гривен;3 литровых пакета сока «Наш сок»стоимостью 5, 6 гривен за каждый на сумму 16, 8 гривен, скатерть зеленого цвета стоимостью 20 гривен , принадлежащие ОСОБА_2 С похищенным скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 730 гривен 60 копеек.

В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора при этом гражданский иск на сумму 710 гривен 60 копеек признал и полностью возместил его на досудебном следствии.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании, подтвердил показания подсудимого. При этом пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и просит строго не наказывать.

Таким образом, учитывая мнение участков судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и считает возможным провести судебное следствие в порядке ст. 299 УПК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого ОСОБА_1 который имеет не погашенную судимость, работает по найму, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 является явка с повинной, чистосердечное раскаяние и полное возмещение ущерба. обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступления.

С учетом содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым (расчетный счет 31253272210448 банк получателя - Управление Госказначейства в АРК, МФО -824026, ОКПО -25574015, назначение платежа - 25010100, расходы за проведение трасологической экспертизы в размере 225 гривен 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Макарчук В.А.