3/0544/945/12.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2012 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Слов'янської ОДПІ в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов»янська, працює: директором ТОВ «ЕнергоСоюз», мешкає: м. Слов»янськ, АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2012 року при здійснені перевірки ТОВ «ЕнергоСоюз», розташованого за адресою: м. Слов»янськ, вул. Волзька, буд. 162 встановлено порушення директором ТОВ «ЕнергоСоюз»ОСОБА_1, ведення податкового обліку, а саме: порушенням встановленого порядку в частині завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з ПДВ та заниження ПДВ, заниження плати за землю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Відповідно до ч.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Па даній справі встановлено, що працівниками ОДПІ ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце слухання даної справи, про що свідчить підпис правопорушниці в протоколі.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом серія АА № 240924 від 25.04.2012 року, з якого вбачається, що 25 квітня 2012 року при здійснені перевірки ТОВ «ЕнергоСоюз», розташованого за адресою: м. Слов»янськ, вул. Волзька, буд. 162 встановлено порушення директором ТОВ «ЕнергоСоюз»ОСОБА_1, ведення податкового обліку, а саме: порушенням встановленого порядку в частині завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту з ПДВ та заниження ПДВ, заниження плати за землю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
Витягом з акту № 220/22-1-30708881 від 02.04.2012 року.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 163-1 ч. 2, 251, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В. Горощук
Судове рішення № 23789811, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/8556/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: