Ухвала суду № 23789443, 23.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.04.2012

Справа № 2/0519/2097/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію грошових коштів, витрачених під час виконання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Але у представленому позові позовні вимоги не конкретизовані, а також відсутні будь-яки докази (квитанції, рахунки, чеки тощо), якими б підтверджувалися обставини, викладені у позові.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: конкретизації позовних вимог та надання суду доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію грошових коштів, витрачених під час виконання договору довічного утримання залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 9 травня 2012 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя О.В. Турченко