Вирок № 23789361, 24.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

24.04.2012

Дело №1/519/297/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2012 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2011 года примерно в 17:30 часов ОСОБА_1, находясь возле кафе «Амстердам», расположенного по ул. Урицкого, 69 в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (купил) у неустановленного в ходе следствия лица за 750 гривен наркотическое средство, содержащее метадон, после чего положил его в правый передний карман надетой на нем куртки, т.е. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, при этом на общественном транспорте незаконно перевез его до остановки «Автовокзал»в Жовтневом районе г. Мариуполя, где, выйдя из маршрутного такси, стал передвигаться по территории Жовтневого района г. Мариуполя.

В этот же день примерно в 21:30 часов работники милиции, находясь напротив СТО «Орион», расположенного по пер. Каретному, 2 в Жовтневом районе г. Мариуполя, с целью проверки документов остановили ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра в присутствии двух понятых в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с двумя свертками вещества кристаллообразного вида белого цвета массами 0,078 г и 0,104 г, которое содержит метадон, относящийся к наркотическим средствам, оборот которых ограничен (количество метадона составляет 0,061 г и 0,089 г соответственно).

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно вечером 06 декабря 2011 года он пил пиво в кафе «Амстердам», возле которого познакомился с парнем по имени ОСОБА_2 и купил у него за 750 грн. метадон для личного употребления. Затем он сел на маршрутное такси №201 и поехал домой. Выйдя на «Автовокзале», он пешком пошёл к своему дому. Идя по улице, он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его досмотр и обнаружили пакет с метадоном. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, однако совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу -полиэтиленовый пакет с бумажными свёртками с метадоном массой 0,057 г и 0,033 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- необходимо уничтожить.

С подсудимого также подлежат взысканию судебные издержки.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 507 гривен 60 копеек.

Вещественное доказательство по делу -полиэтиленовый пакет с бумажными свёртками с метадоном массой 0,057 г и 0,033 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья А.В. Турченко