Рішення № 23789317, 20.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.04.2012

Справа № 2/519/1111/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючої судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневого ВДВС ММУЮ в якому зазначив, що 30.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/07-186/146653. З метою забезпечення виконання зобов'язань за між банком та ОСОБА_2 30.07.2007 р. було укладено договір застави № 014/07-186/146653/1, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки: CHEVROLET, модель: LACETTI NF 196, 2007 року випуску, двигун №V=1600 CUB.CM, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 28.07.2007 року РЕВ 5-го МРВ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.07.2011 року банку стало відомо, що постановою АА№368555 від 02.11.2009 року Жовтневого ВДВС ММУЮ накладено арешт на майно ОСОБА_2 з подальшою забороною відчуження, а саме автомобіля, що перебуває у заставі. Вважає, що діями відповідача порушено право першочергового задоволення вимог банку тому просить виключити з-під арешту вказаний автомобіль.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив спір вирішити на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/07-186/146653 (а.с.6-8).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за між банком та ОСОБА_2 30.07.2007 р. було укладено договір застави № 014/07-186/146653/1, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки: CHEVROLET, модель: LACETTI NF 196, 2007 року випуску, двигун №V=1600 CUB.CM, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 28.07.2007 року РЕВ 5-го МРВ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.9-10).

Договір застави автомобілю зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.07.2007 р., приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за № 2554 (а.с.10)

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.07.2011 року постановою АА№368555 від 02.11.2009 року Жовтневого ВДВС ММУЮ накладено арешт на майно ОСОБА_2 з подальшою забороною відчуження (а.с.11-12).

Згідно ст.572 ЦК України та ст.1 Закону України «Про заставу» встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Оскільки право застави у ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» виникло з 30.07.2007 року він має пріоритетне право одержати задоволення власних вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_2, що є підставами для задоволення позову.

Крім того підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 120 грн. 50 коп.

Керуючись ст.572 ЦК України, ст.ст.10,11, 88,209, 213, 212-215 ЦПК України, ст.1 Закону України „Про заставу ", ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту накладеного постановою державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Чудновець К.О. АА 368555 від 02 листопада 2009 року автомобіль марки: CHEVROLET, модель: LACETTI NF 196, 2007 року випуску, двигун №V=1600 CUB.CM, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 28.07.2007 року РЕВ 5-го МРВ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, що належить ОСОБА_2 та перебуває у заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в сумі 120 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя І.А.Богуславська

Копія справжня:суддя