Постанова № 23788806, 24.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. справа № 2a-1870/2481/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тір" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тір" про стягнення податкового боргу в сумі 57312 грн. 84 коп. за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами перевірок відповідачу визначено суму податкового зобов"язання за основним платежем 45064 грн. 50 коп. та штрафними санкціями в сумі 12248грн. 34 коп. Податкове зобов"язання та штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 57312 грн. 84 коп. відповідачем в добровільному порядку не сплачені. Тому просить стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, заперечення проти позову або заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не подав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ Фірма "Тір" зареєстроване як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9), знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ в м. Суми проведено камеральну перевірку з питань неподання відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011року.

За результатом перевірки складений акт від 19.08.2011року №6252/15-319/23944956 /а.с.24/.

За результатами перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2011року №0007931503/0/70049, яким визначено суму податкового зобов"язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в розмірі 1020 грн. /а.с.11/.

Крім того, ДПІ в м. Суми проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків та формування податкових зобов'язань, податкового кредиту з податку на додану вартість за період з березня 2008 р. по березень 2010 року.

За результатами перевірки складений акт №9816/15-319/23944956 від 30.12.2011 року /а.с.12-22/.

На підставі вищевказаного акту перевірки, ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012 року №0000281503/0/3280, яким визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем - 45064,50 грн., за штрафними санкціями - 11266,13 грн./а.с.10/.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржені, тому, відповідно до ст. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Із розрахунку суми податкового боргу від 03.02.2012 року вбачається, що податковий борг ТОВ фірма "ТІР" складає 57312 грн. 84 коп. (а.с.5).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу надсилалась податкова вимога №1335 від 16.09.2011 року (а.с.25).

Відповідно до п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу в розмірі 57312 грн. 84коп., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді залишається несплаченою, доказів скасування податкового повідомлень-рішень, податкової вимоги в установленому законом порядку відповідачем не подано, суд приходить до висновку що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкова інспекція у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тір" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тір" (м. Суми, вул.Курська, буд. 5, ідентифікаційний код 23944956) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 57312 грн. 84 коп. /п"ятьдесят сім тисяч триста дванадцять грн. 84 коп./ на користь державного бюджету м.Суми на р/р №34129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар