Ухвала суду № 23788507, 27.04.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

УХВАЛА

27 квітня 2012 року Справа № 2а-126/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Бражник В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Центроспілка" про стягнення заборгованості в сумі 378226,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року Державне підприємство "Свердловантрацит" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 у справі 2а-126/11/1270 позовні вимоги Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Центроспілка" про стягнення заборгованості в сумі 378226,67 грн. задоволено.

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" укладено концесійний договір", згідно якого ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником ДП " Свердловантрацит".

У зв'язку з викладеним заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження-боржника ДП " Свердловантрацит" на ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит".

Представник ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав повністю.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

Представник позивача Свердловського міськрайцентру зайнятості у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі 2а-126/11/1270 позовні вимоги Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Центроспілка" про стягнення заборгованості в сумі 378226,67 грн. задоволено.

04.04.2011 Свердловським міськрайцентром зайнятості отримано виконавчий лист № 2а-126/11/1270.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції від 13.05.2011 відкрито виконавче провадження ВП №26464967 з виконання виконавчого листа № 2а-126/11, виданого Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з ДП "Свердловантрацит" на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості боргу в сумі 378226,67 грн. (а.с.137).

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" укладено концесійний договір (а.с.135-136).

Пунктом 33.8 даного договору передбачено, що концесіонер є правонаступником Підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства, станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, 21, ід.код 37596090) є юридичною особою.

Приписами пп. 98.2.4 п. 98.2 ст. 98 Податкового кодексу України встановлено, що у разі передачі в оренду чи концесію цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства, платник податків -орендар чи концесіонер після прийняття цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли у державного або комунального підприємства до передачі цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію.

У відповідності до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи. те що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення та за наявності договору від 01.12.2012, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", на підставі якого Державне підприємство " Свердловантрацит" передано в концесію Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Свердловантрацит".

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Центроспілка" про стягнення заборгованості в сумі 378226,67 грн. задовольнити.

Замінити боржника під час виконання постанови суду від 10.02.2011 в адміністративній справі № 2а-126/11/1270 з Державного підприємства "Свердловантрацит" (ЄДРПОУ 0026349993; 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (ЄДРПОУ 37596090, 94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, 21).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова