Постанова № 23788409, 24.04.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2716/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі - Гаркуші Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області державної податкової служби до Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство " Ровеньківської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

03.04.2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач зазначає, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою поточних податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємству нараховано штрафну фінансову санкцію, та у зв'язку з несвоєчасною сплатою нараховано пеню по податку на доходи найманих працівників. Станом 23.03.2012р. виник податковий борг в сумі 52514,31грн., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на підставі п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надіслав.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Міське комунальне підприємство " Ровеньківської міської ради, як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради 02.09.2008р. № 1 389 102 0000 000615 (а.с.19) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видана довідка (а.с.20). В Державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області державної податкової служби відповідача взято на облік платником податків 03.09.2008 року № 114 (а.с.25).

У відповідності до ст.180 Податкового кодексу України відповідач є платником податку на додану вартість з 11.09.2008р., індивідуальний податковий номер 359378312112, згідно свідоцтва № 100138571 серії НБ№ 002481 (а.с.21).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство" Ровеньківської міської ради з податку на додану вартість складає 45 983,48 грн. з яких - 24 887,02 грн. штрафні санкції, 21 096,46 грн. - пеня; заборгованість з податку на прибуток складає 6 401,29 грн. з яких 6 401,29 грн. - пеня; заборгованість з податку на доходи найманих працівників складає 129,54 грн., з яких 129,54 грн. пеня.

Державною податковою інспекцією у м. Ровеньки Луганської області державної податкової служби були направлені податкові вимоги:

- № 1/99 від 05.05.2009 р. з повідомленням про податковий борг в сумі 63842,87 грн. та вручено головному бухгалтеру ОСОБА_1 05.05.2009р.(а.с.29);

- № 2/117 від 04.06.2009 р. з повідомленням про податковий борг у сумі 101095,76 грн. вручено головному бухгалтеру ОСОБА_1 04.06.2009р.(а.с.28), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Зокрема, пунктом 88.1 ст.88 вказаного кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п. 89.2 ст. 89 вказаного кодексу з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Таким чином, відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПКУ активи платника податків були передані у податкову заставу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.03.11р.(а.с.30).

Позивач стверджує, що Державною податковою інспекцією у м. Ровеньки Луганської області державної податкової служби були здійснені всі можливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони результатів не надали.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство " Ровеньківської міської ради податкового боргу в розмірі 52 514,31 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області державної податкової служби до Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство" Ровеньківської міської ради про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області державної податкової служби до Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство " Ровеньківської міської ради про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку - Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство" Ровеньківської міської ради (адреса: 94707, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 3/А, код ЄДРПОУ 35937837), кошти за податковим боргом на суму 52 514,31 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 31 коп.), в тому числі:

- заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 45 983,48 грн., з яких - 24 887,02 грн. - штрафні санкції, 21 096,46 грн. - пеня на р/р 31119029700059 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ м. Ровеньки, код 37953384 (державний бюджет);

- заборгованість з податку на прибуток в сумі 6 401,29 грн., з яких 6 401,29 грн. - пеня на р/р № 33212861700059, код платежу 11020201, одержувач УДКСУ в м. Ровеньки Луганській області, МФО 804013, код 37953384, на користь місцевого бюджету;

- заборгованість з податку на доходи найманих працівників в розмірі 129,54 грн., з яких 129,54 грн. - пеня на р/р 33217800700059, код платежу 11010110, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ м. Ровеньки, код 37953384 (місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову викладено в повному обсязі 25.04.2012 року.

СуддяО.В. Ципко