Ухвала суду № 23788373, 25.04.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

Ухвала

Про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2012 рокуСправа № 2а/1270/3238/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Оіл Брідж» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування наказу № 206-п від 11.04.2012 року про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано платіжне доручення №4221 від 19.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., згідно якого вищевказаний судовий збір було сплачено на рахунок для сплати судового збору, відкритий для Луганського окружного адміністративного суду, який діяв до 06.02.2012 року - 3121920670006.

З 06.02.2012 року функціонує новий рахунок для сплати судового збору при поданні позовних заяв до Луганського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Оіл Брідж» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування наказу № 206-п від 11.04.2012 року про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки залишити без руху.

Надати строк до 10 травня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Ушаков