Ухвала суду № 23788087, 18.04.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

18 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/1917/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Петросян К.Є.

при секретарі: Ковіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони у адміністративній справі №2а/1270/1917/2012 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 задоволено позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення коштів.

30.03.2012 до суду надійшла заява ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено концесійний договір. Відповідно до п.п.98.2.4 п.98.2 ст.98 ПК України, правонаступником ДП «Ровенькиантрацит» з погашення податкової заборгованості є ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Тому, просить суд замінити сторону по справі з ДП «Ровенькиантрацит» на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

У судовому засіданні представник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» уточнив вимоги заяви та просив суд замінити сторону по зазначеній справі з ДП «Ровенькиантрацит» його правонаступником ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську у судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 у справі №2а/1270/1917/2012 стягнуто з ДП «Ровенькиантрацит» на користь Державного бюджету податковий борг з податку на прибуток підприємства в сумі 25556669,00 грн.

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено концесійний договір.

Відповідно до пункту 33.8 даного договору концесіонер є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Державного підприємства «Ровенькиантрацит», станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна.

Приписами п.п. 98.2.4 п. 98.2 ст. 98 Податкового кодексу України встановлено, що у разі передачі в оренду чи концесію цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства, платник податків -орендар чи концесіонер після прийняття цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли у державного або комунального підприємства до передачі цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи те, що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення, а згідно Договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», Державне підприємство «Ровенькиантрацит» передано в концесію Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» задовольнити.

Замінити боржника у справі №2а/1270/1917/2012 Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, код ЄДРПОУ 37713861).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Цицюра