Ухвала суду № 23787670, 03.05.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

03 травня 2012 року 2а-1147/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до Садівницького товариства "Майоран"

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

У квітні 2008 року Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Майоран" про припинення юридичної особи.

Постановою Господарського суду Київської області від 24.04.2008, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2009, у позові відмовлено з огляду на недоведеність факту відсутності відповідача за адресою реєстрації.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2012 постанову Господарського суду Київської області від 24.04.2008, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2009 скасовано, справу направлено на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.03.2012 справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду, судовий розгляд призначено на 03.05.2012.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином. У призначений день і час сторони до суду не зявились.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до суду не зявився. Судове повідомлення було надіслано відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак воно повернулось до суду з позначкою підприємства звязку про відсутність адресата за адресою відправлення.

В силу приписів частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України в разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Згідно з частиною одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає відповідача повідомленим належним чином, у звязку з чим згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Садівницьке товариство "Майоран" (ідентифікаційний код 34961853) є припиненим.

Відповідно до частини пятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства "Майоран" про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.