Постанова № 23787597, 25.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року 17:00 Справа № 0870/2317/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю прокурора - Нестеренко І.В. (посвідчення від 05 березня 2012 року), представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20 грудня 2011 року), представника відповідача - не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до Державного підприємства «Світанок» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

13 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (далі іменується - позивач) до Державного підприємства «Світанок» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить, з урахуванням уточнень, стягнути на його користь суму заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 62844 грн. 99 коп.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що Державне підприємство «Світанок» має заборгованість по страховим внескам та єдиному соціальному внеску в розмірі 62844 грн. 99 коп. Погашення вказаних зобов'язань відповідачем не здійснюється. Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Ухвалою судді від 14.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

25.04.2012 в судове засідання прибув прокурор та представник позивача, надали уточнення до позовної заяви, підтримали позовні вимоги та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Оскільки, матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

На підставі ст. 160 КАС України вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 25.04.2012.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Державне підприємство «Світанок», пройшов процедуру державної реєстрації, отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а відтак набув правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 №755-IV, згідно з яким державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач зареєстрований за юридичною адресою: 70403, Запорізька область, Запорізький район, село Августинівка, вулиця Леніна, будинок №4; код ЄДРПОУ 00498069.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед фондом в розмірі 62844 грн. 99 коп., яка складається з: 40469 грн. 25 коп. - юридичні або фізичні особи, які мають найманих працівників; 1121 грн. 77 коп. - утримання із винагороди фізичних осіб, які виконують роботи (надають послуги) за цивільно-правовими договорами); 3948 грн. 22 коп. - утримання із заробітної плати найманих працівників; 14971 грн. 37 коп. - юридичні або фізичні особи, які використовують працю осіб за цивільно-правовими договорами; борг за штрафними санкціями в розмірі 2135 грн. 95 коп.; борг по пені в розмірі 198 грн. 43 коп.

З метою стягнення заборгованості УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області 09.11.2011 на адресу відповідача направлено лист-вимогу з проханням сплати передбачених законодавством внесків в необхідному розмірі, однак лист-вимогу повернуто до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області 13.12.2011 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також відносно відповідача сформована вимога від 05.01.2012, яка направлялась на адресу відповідача.

Сума заборгованості відповідачем не сплачена та станом на 25.04.2012 становить 62844 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вбачається з ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

Пункт 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлює, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Пунктом п. 11 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Світанок» (70403, Запорізька область, Запорізький район, село Августинівка, вулиця Леніна, будинок №4) на користь Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області суму заборгованості зі сплати внесків в розмірі 62844 (шістдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська