Ухвала суду № 23787470, 23.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

23 квітня 2012 року Справа № 0870/368/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача

за позовною заявою Державного підприємства «Василівське лісове господарство»

до Контрольно - ревізійного управління в Запорізькій області в особі контрольно-ревізійного відділу в Василівському районі

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Державного підприємства «Василівське лісове господарство» (далі - позивач) до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області в особі контрольно-ревізійного відділу в Василівському районі (далі - відповідач), в якому просить скасувати або визнати нечиними ст. 52-53 та ст. 58-62 Акту від 08.11.2011 за №310/013 (п. 2 та 4 листа заступника начальника відділу КРВ в Василівському районі С.М. Дребот за №006-11/1520 від 02.12.2011) які є обов'язковими для виконання вимог про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про заміну відповідача та просить суд замінити первісного відповідача на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області, обґрунтовуючи тим, що 28.12.2011 проведено реорганізацією Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача 1 на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 55, ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відповідача.

Замінити відповідача Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області в особі контрольно-ревізійного відділу в Василівському районі на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв