Ухвала суду № 23787330, 03.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/2502/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чорнило О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету суми судового збору по справі № 2а/0470/2502/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос», представника позивача ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос», представника позивача ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області з вимогою: зобов'зати Управлвіння Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області видати ТОВ фірмі «Логос» нові дані державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для розрахунку плати за землю за 2009-2011 роки, застосувавши до земельних ділянок площами 0,16 га (кадастровий номер 1210100000:03:305:044 (69172032)) і 6,5558 га (кадастровий номер 1210100000:03:305:0090 (69172061)) коефіцієнт функціонального використання для визначення розміру плати за землю величиною 1, а до земельних ділянок площами 3,5428 га (кадастровий номер 1210100000:03:305:0100 (69172064)) і 3,8767 га (кадастровий номер 1210100000:03:305:0101 (69172065)) - величиною 0,5, протягом 10 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

07.03.2012 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо повернення з Державного бюджету суми судового збору сплаченого позивачем згідно платіжних доручень від 19.12.2011р. №4920 і від 18.01.2012р. №206 з посиланням на норми ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос», представника позивача ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року, а саме запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору, за подання адміністративного позову за належними реквізитами.

В зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, а саме сплатою судового збору в сумі 32,19 грн. (квитанція 11791.160.2 від 06.03.2012р.) за належними реквізитами, провадження по справі № 2а/0470/2502/12 було відкрито 12.03.2012р. та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету суми судового збору відповідає вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позову не за належними реквізитами згідно платіжних доручень від 19.12.2011р. №4920 на суму 28,23 грн. і від 18.01.2012р. №206 на суму 3,96 грн. та за належними реквізитами в сумі 32,19 грн. (квитанція 11791.160.2 від 06.03.2012р.).

Представник відповідача щодо зазначеного клопотання послався на розсуд суду.

З урахуванням вищенаведного, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету суми судового збору по справі № 2а/0470/2502/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос», представника позивача ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» (код ЄДРПОУ 23363633) суму переплаченого судового збору згідно платіжних доручень від 19.12.2011р. №4920 на суму 28,23 грн. і від 18.01.2012р. №206 на суму 3,96 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков