Постанова № 23787176, 20.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
2а/0470/2885/12
Номер документу
23787176
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2885/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при секретаріТуранської С.О. за участю: представника позивача представника відповідача Серги Г.О., Назаренко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до комунального підприємства "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу в сумі 637197,52 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Царичанській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків. Станом на 13.03.2012р. відповідач має податковий борг в сумі 637197,52 грн., яка складається із узгодженої суми боргу: з податку на додану вартість, у сумі 607234,03грн. т.ч. пені 21699,70 грн., земельного податку з юридичних осіб в сумі 463,51грн., збору за спеціальне використання води в сумі 10,01 грн. (пеня); плата за користування надрами в сумі 5979,13 грн., в т.ч. пеня 153,20 грн.; надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в сумі 23510,83 грн., в т.ч. пеня 187,33 грн., борг по надходженню податків і зборів, які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені податковим кодексом в сумі 0,01 грн. (пеня). Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення податкового боргу з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне комунальне підприємство "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" (код ЄДРПОУ 25515372) є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Царичанській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області

Станом на 13.03.2012р. відповідач має податковий борг, що складається:

- з податку на додану вартість у сумі 607234,03грн., у т.ч. пені в сумі 21699,70 грн;

- земельного податку з юридичних осіб в сумі 463,51грн;

- збору за спеціальне використання води в сумі 10,01 грн. (пеня);

- плати за користування надрами в сумі 5979,13 грн., в т.ч. пеня в сумі 153,20 грн.;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в сумі 23510,83 грн., в т.ч. пеня в сумі 187,33 грн;

- боргу по надходженню податків і зборів, які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені податковим кодексом в сумі 0,01 грн. (пеня).

Сума податкового боргу підтверджується: деклараціями по податку на додану вартість, рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «Р», розрахунками з плати за користування надрами для вигодування корисних копалин, розрахунками екологічного податку, розрахунками земельного податку, витягами з карток особового рахунку платника, актом звірки взаєморозрахунків з бюджетом станом на 07.03.2012р.

07.12.2007р. та 21.01.2008р. до відповідача направлялись податкові вимоги №1/331, №2/18, що були отримані відповідачем.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно п.п.46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Податкове повідомлення виставляється за кожним окремим податком, збором(обов'язковим платежем). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення, вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків з бюджетом станом на 07.03.2012р. за підписами уповноважених осіб позивача та відповідача сума з податкового боргу складає 637197,52 грн., тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Царичанської міжрайоної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до комунального підприємства "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємства "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" та за рахунок готівки, що належить комунальному підприємству "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" кошти у розмірі 637197,52 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс постанови складений 19.03.2012р.

Суддя О.В. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 23787176 ?

Документ № 23787176 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23787176 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23787176 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23787176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23787176, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23787176, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23787176 відноситься до справи № 2а/0470/2885/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/2885/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23787175
Наступний документ : 23787178