Справа № 22-ц-1438/2012 р.
Категорія -цивільна
У Х В А Л А
20 квітня 2012 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2012 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищевказану ухвалу ДП «Аграрій» подана 06.04.2012 р. (а.с. 20), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення ДП «Аграрій» строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ухвалу від 22.03.2012 р. воно не отримувало і про постановлення цієї ухвали представник підприємства дізнався 02.04.2012 р. під час ознайомлення з матеріалами справи у суді.
Згідно з матеріалами справи, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі від 22.03.2012 р. судом направлено відповідачеві за адресою, що вказана у позовній заяві (а.с. 4-6) та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг з нього на а.с. 17-18). Копією повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджується, що направлену судом копію ухвали, про яку йдеться, ДП «Аграрій» отримало 27.03.2012 р. (а.с. 14). Таким чином, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.
Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., як то встановлено п/п 14 п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Отож апеляційна скарга ДП «Аграрій» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ч. 5 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати Дочірньому підприємству «Аграрій»:
1) в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору,
2) у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції по справі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
Судове рішення № 23786972, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1438/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: