про :
визнання недійсним п. 8.5.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «3І»та визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «3І»про продаж належного йому нерухомого майна, а саме: вул. Ст. Личаків, 7, м. Львів; вул. Ст. Личаків, 7а, м. Львів; вул. Шпитальна, 21, м. Львів; вул. Федьковича, 19, м. Львів; вул. Величковського, 38, м. Львів; вул. Гоголя, 10, м. Белз, Сокальський р-н., Львівська обл., вул. Перемишлянська, 3, м. Городок, Львівська обл.; пл. Ринок, 4; м. Яворів, Львівська обл.; вул. Берег, 18б, м. Чоп, Закарпатьська обл.
Розглянувши матеріали, суд
встановив, що Фізичною особою -учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю „3І” -ОСОБА_1 (м. Рава-Руська) подано позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю «3І»(м. Львів), третя особа Фізична особа -учасник
Товариства з обмеженою відповідальністю „3І” ОСОБА_2 (м. Стрий) про визнання
недійсним п. 8.5.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «3І»та
визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «3І» про
продаж належного йому нерухомого майна, а саме: вул. Ст. Личаків, 7, м. Львів; вул. Ст. Личаків, 7а, м. Львів;
вул. Шпитальна, 21, м. Львів; вул. Федьковича, 19, м. Львів; вул.
Величковського, 38, м. Львів; вул. Гоголя, 10, м. Белз, Сокальський р-н.,
Львівська обл., вул. Перемишлянська, 3, м. Городок, Львівська обл.; пл. Ринок,
4; м. Яворів, Львівська обл.; вул. Берег, 18б, м. Чоп, Закарпатьська обл.
Відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК
України, позивач подав заяву про забезпечення позову і просить накласти арешт
на майно належне Товариству з обмеженою відповідальністю „3І” та заборонити
вчиняти дії спрямовані на реалізацію такого.
Суд вважає вимоги позивача про
забезпечення позову такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.
Згідно ст. 67 ГПК України, позов
забезпечується:
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти
певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії,
що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у
безспірному порядку.
Відповідно до ст. 97 ЦК України,
управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством
є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено
законом.
Згідно ст. 98 ЦК України, загальні
збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу. Рішення про внесення змін до статуту
товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і
більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються
більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 116 ЦК України,
Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому
установчим документом товариства та законом:
1) брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків,
встановлених законом;
2) брати участь у розподілі
прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);
3) вийти у встановленому порядку з
товариства;
4) здійснити відчуження часток у
статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують
участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;
5) одержувати інформацію про
діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Як вбачається з поданих матеріалів
та долучених позивачем витягів з газети „Ваш Магазин” від 10.07.2008 р.,
Товариством подано оголошення про реалізацію належного йому на праві власності
майна, без відповідної на те згоди загальних зборів Товариства, як це передбачено
ст. 98 ЦК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 65 ГПК
України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці
справи до розгляду як вирішує питання
про вжиття заходів до забезпечення позову та вчиняє інші дії, спрямовані на
забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Приймаючи до уваги доводи позивача,
викладені у позовній заяві та клопотанні, вивчивши надані матеріали, суд вважає
за доцільне задоволити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог
утруднить або зробить неможливим виконання рішення по справі.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на
11.09.08 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської області
за адресою:
79014; м. Львів, вул. Личаківська,
128, 5-й поверх, кабінет № 501.
4. При направленні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати :
Сторони :
представити суду належно оформленні
копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до
матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду оригінали для
огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та
довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ станом на день
подачі позову;
надати суду письмові пояснення щодо
доцільності залучення до участі у справі Ісландської компанії „TOFTIR”
(Приватного товариства з обмеженою відповідальністю);
вжити
заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155
або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;
забезпечити явку уповноважених
представників.
Позивача:
представити суду докази на які має
місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази звернення з
відповідною заявою до відповідача чи його засновників з пропозицією придбати
належну позивачу частку;
представити суду докази, відповідно
до п.п. 6.1.9 п.п. 6.1. п. 6 Статуту, наявності згоди інших учасників
товариства на уступку своєї частки третій особі;
представити суду докази прийняття
рішення загальними зборами (відповідно до п.п. 7.2.7 п.п. 7.2 п. 7 Статуту) про
передачу частки позивача іншій особі;
представити суду нормативне та
документальне обґрунтування невідповідності п. 8.5.9 Статуту чинному
законодавству;
представити суду докази того, що
вартість об'єктів, оголошення про реалізацію котрих подано до засобів масової
інформації, перевищує 50 % майна товариства;
явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази відсутності
порушень, які стали підставою для звернення з позовом до суду;
представити суду докази того, що
вартість об'єктів, оголошення про реалізацію котрих подано до засобів масової
інформації, перевищує 50 % майна товариства;
представити суду докази звернення
чи не звернення позивача з пропозицією придбати належну йому частку;
представити суду докази звернення
чи не звернення позивача з пропозицією придбати належну йому частку;
представити суду докази прийняття
рішення загальними зборами, про надання дозволу позивачу на уступку належної
йому частки третій особі;
представити суду письмові пояснення
та документи, які стали підставою для прийняття рішення про реалізацію майна
товариства;
представити суду документально та
нормативно обґрунтований розрахунок вартості частки в майні товариства, яка
належить позивачу;
представити суду оригінали для
огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до
матеріалів справи, протоколи загальних зборів товариства за період з дати
реєстрації по день звернення з позовом до суду;
представити суду наказ (виписку)
про призначення керівника Товариства;
явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
якщо відповідач, котрий належним
чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (отримав ухвалу про
порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки
повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий
відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.
Третю особу:
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду докази звернення
чи не звернення позивача з пропозицією придбати належну йому частку;
надати суду письмові пояснення щодо
доцільності реалізації об'єктів, оголошення про реалізацію яких подана до
засобів масової інформації;
явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;
6. Накласти арешт на нерухоме майно
Товариства з обмеженою відповідальністю „3І” (вул. Станція Личаків, 7, м.
Львів, 79014; код ЄДРПОУ 19324053), яке знаходиться за наступними адресами:
вул. Ст. Личаків, 7, м. Львів; вул. Ст.
Личаків, 7а, м. Львів; вул. Шпитальна, 21, м. Львів; вул. Федьковича, 19, м.
Львів; вул. Величковського, 38, м. Львів; вул. Гоголя, 10, м. Белз, Сокальський
р-н., Львівська обл., вул. Перемишлянська, 3, м. Городок, Львівська обл.; пл.
Ринок, 4; м. Яворів, Львівська обл.; вул. Берег, 18б, м. Чоп, Закарпатьська
область.
7. Заборонити директору Товариства з
обмеженою відповідальністю „3І” (вул. Станція Личаків, 7, м. Львів, 79014; код
ЄДРПОУ 19324053) вчиняти дії спрямовані на відчуження майна відповідача.
8. Ухвала
набуває чинності з дня її винесення.
9. Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.
Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.
Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які
підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно
з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути
стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2378633 ?
Документ № 2378633 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2378633 ?
Дата ухвалення - 21.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2378633 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2378633 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2378633, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 2378633, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2378633 відноситься до справи № 33/205
Це рішення відноситься до справи № 33/205. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
