31.07.08
Справа №АС3/371-08.
Господарський
суд Сумської області , у складі судді ОСОБА_2 розглянув матеріали справи
за
позовом: Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції у Сумській області
до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області
про
стягнення податкового боргу в розмірі 44 грн. 87 коп.
За
участю представників сторін:
від
позивача - ОСОБА_3, довіреність № 17305/10/10-030 від 29.12.2007 року ;
від
відповідача - не з'явився
В
засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко
Суть спору: позивач просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1 на
користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість по сплаті
єдиного податку в розмірі 44,87 грн.
Відповідач в судове засідання не з'являвся
, своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив ,
незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач не подав відзиву на позовну
заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .
Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:
Відповідач
зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Шосткинської
міської ради 26.04.2006 року та взятий на облік в Шосткинській МДПІ як платник
податків 27.04.2006 року .
Згідно пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування , обліку та
звітності малого підприємництва», відповідач
обрав спрощену систему оподаткування , обліку та звітності .
Таким чином, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України .
Згідно
п. 5 Указу , суб'єкти підприємницької діяльності , які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення , своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного із законодавством України .
Відповідно до отриманого свідоцтва, відповідач повинен був сплачувати єдиний податок щомісячно по 80 грн., проте , ним цей податок
сплачувався не завжди повністю .
Станом
на 26.06.2008 року за фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку за грудень 2007 рік в сумі 44,87 грн.
Відповідно
до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції
подають до судів позови до підприємств , установ , організацій та
громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна .
Позивачем
проводяться заходи щодо погашення боргу
.Так, 27.11.07 року та 15.01.08 року
відповідачу були направлені відповідно
перша та друга податкові вимоги.
Таким
чином, за відповідачем станом на 26.06. 2008 року налічується податковий борг у
сумі 44 грн.87 коп..
Відповідач
відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.
На
підставі вищевикладеного, керуючись Законом України « Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами» , ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов
Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області про стягнення податкового
боргу в розмірі 44 грн. 87 коп. задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (
41100, Сумська область , м. Шостка , вул. Комуністична , буд. 2 ; код
ЄДРПОУ 21102905) податковий борг в
розмірі 44 грн. 87 коп.
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2378617 ?
Документ № 2378617 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2378617 ?
Дата ухвалення - 31.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2378617 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2378617 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2378617, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2378617, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2378617 відноситься до справи № ас3/371-08
Це рішення відноситься до справи № ас3/371-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
