04.08.08
Справа №АС12/417-08.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
За
участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.
В
судовому засіданні присутні:
Представник
позивача - Бакланова Л.А., довіреність № 250-Б/9/10 від 20.01.2008 року
Від
відповідача - не прибув
Розглянувши
матеріали справи № АС 12/417-08, порушено за позовом Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції
До
відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин
Про
стягнення 1 109 грн. 84 коп.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми 1 109 грн. 84 коп. податкової
заборгованості по сплаті єдиного податку, яка виникла станом на 08.07.2008 р.
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.
Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив :
Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Лебединським
міськвиконкомом 19.12.2002 року та знаходиться на обліку в Сумській МДПІ
(Лебединське відділення) як платник податків і зборів (обов»язкових платежів).
У судовому засіданні встановлено, що
Приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у сфері
роздрібної торгівлі, технічного обслуговування офісної та комп»юторної техніки,
комп»юторних послуг, ксерокопіювання та є платником єдиного податку. Згідно
Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб»єктів малого підприємництва» в редакції від 28 червня 1999 р. № 746/99 він був переведений на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік та одержав
Свідоцтво про сплату єдиного податку в 2008 році серія НОМЕР_1.
Ставка єдиного податку для суб»єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежну від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та
більше 200 грн. на місяць. З врахуванням видів діяльності ПП ОСОБА_1 ставка єдиного податку становить 150 грн.
щомісячно.
ПП ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 9
Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХП (із
змінами та доповненнями) в частині
своєчасності сплати податків і зборів.
Станом
на 08 липня 2008 року відповідач має
податковий борг по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в
сумі 1 109 грн. 84 коп.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями
ПП ОСОБА_1 було вручено першу № 1/59 від
21.02.2008 р. та другу № 2/97 від 05.05.2008 року податкові вимоги, але борг до
цього часу не погашений.
Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: розрахунком податкової заборгованості, копіями податкових вимог, копією заяви про
застосування спрощеної системи оподаткування, а також іншими документами, які
приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - 1
109 грн. 84 коп. заборгованості по
сплаті єдиного податку в доход бюджету
(40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 2378540 ?
Документ № 2378540 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2378540 ?
Дата ухвалення - 04.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2378540 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2378540 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2378540, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2378540, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2378540 відноситься до справи № ас12/417-08
Це рішення відноситься до справи № ас12/417-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
