Вирок № 23785308, 24.04.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Приговор

Именем Украины № 1-589/11

24 апреля 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Ручкина В.И.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области, Белозерского района, с Ново-Тягинка, гражданина Украины, украинец, женат, имеет на иждивении малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, образование среднее специальное, не работает, ранее не судим, прописан по адресу: АДРЕСА_1 проживает по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 187 ч 4, 121 ч 2 УК Украины,

Установил:

28 ноября 2004 г, примерно в 14 час, ОСОБА_5 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, у дома № 55 по ул. Мичурина, г. Ровеньки, Луганской области, заранее договорившись, встретился с ОСОБА_6, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_2, и сообщил им о том, что располагает информацией о человеке, обладающем большой суммой денег, которой можно завладеть и обратить в свою пользу, при этом поясняя каким именно способом, чем возбудил у них решимость совершить преступление. ОСОБА_5 с целью облегчения совершения преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_2 рассказал им об образе жизни ОСОБА_7, а так же о том, что деньги последний хранит в холодильнике и в духовке печи, при этом он пояснил, что непосредственно не может участвовать в качестве исполнителя при реализации их единого умысла, так как ОСОБА_7 его хорошо знает и может опознать при совершении преступления.

29 ноября 2004 г., примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_5 у дома № 55 по ул. Мичурина, г. Ровеньки, Луганской области, вновь встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, которые сообщили ему о готовности завладеть деньгами ОСОБА_7, а ОСОБА_5, содействуя совершению преступления, подтвердил наличие денег у ОСОБА_7 и вновь сообщил о вероятном их месте нахождения в доме. В результате этого ОСОБА_6 и ОСОБА_2, будучи уверенными, вследствие пояснений ОСОБА_5, о том, что у ОСОБА_7 имеется крупная сумма денег, 29 ноября 2004 г., примерно в 24 часа, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, проникли в помещение дома АДРЕСА_3, где путем угроз и применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, что выразилось в нанесении множества ударов руками и ногами по различным частям тела хозяину дома ОСОБА_7, и применении термических ожогов с помощью нагретого утюга и кочерги. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_2 завладели имуществом гр-на ОСОБА_7, а именно деньгами в сумме 8500 грн, телевизором «Daewoo»стоимостью 400 грн, а всего на общую сумму 8900 грн, и с данным имуществом с места совершения преступления скрылись, а 30 ноября 2004 г. передали ОСОБА_5 из похищенного деньги в сумме 300 грн. Действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_2 ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 293 от 01.12.2004 г относятся к категории тяжких телесных повреждений.

29 ноября 2004 года, примерно в 24 часа, находясь в помещении дома АДРЕСА_3 ОСОБА_6 и ОСОБА_2, исполняя единый с ОСОБА_5 умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_7, не оговоренным заранее способом, умышленно нанесли ОСОБА_7 множественные удары руками и ногами в различные части тела и головы, а так же термические ожоги нагретым утюгом и раскаленной кочергой , чем причинили ему следующие телесные повреждения: разрывы бризжейки тонкого и толстого кишечника, разрывы большого сальника, кровоизлияние в ножку селезенки, разрыв верхнего полюса левой почки, обширная забрюшная гематома слева, переломы грудины между 4-5 ребрами, переломы левых 7-10 ребер по переднее - подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы правых 3-6 ребер, 9-10 ребер по средне-подмышечной линии, обильное внутреннее кровотечение ( в левой плевральной полости-800 мл, в брюшной полости 950 мл. жидкой крови), обширные термические ожоги задней поверхности грудной клетки, ягодичных областей, задних поверхностей бедер, левого предплечья множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности под мягкие мозговые оболочки головного мозга, от которых наступила смерть ОСОБА_7

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 293 от 01.12.2004 г. телесные повреждения причиненные ОСОБА_7 в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась тупая травма грудной клетки и живота с множественными двухсторонними переломами ребер, перелом грудины разрывом бризжейки кишечника , левой почки, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением и развитием шока тяжелой степени.

Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что он был дома, ему позвонил ОСОБА_6 и говорит: «Давай встретимся». Он вышел в подъезд. ОСОБА_6 ему сказал, что знает, что у одного мужчины есть деньги, которые можно украсть. И предложил ему пойти с ним, но он отказался. Через пару дней он с детьми гулял по алее и встретил ОСОБА_6. Он опять предложил ему пойти с ним и украсть деньги. Он отказался. Затем он приехал к нему домой на машине с ОСОБА_8 с тем же предложением. Они решили поехать к ОСОБА_6 и все у него расспросить. Когда они подъехали, то ОСОБА_5 вышел к ним и сел в машину, так как он был в халате, а на улице холодно. ОСОБА_6 стал разговаривать с ОСОБА_9 на своем языке. Он сказал им, что б они разговаривали на нашем языке, так как он ничего не понимает. ОСОБА_5 рассказал им, где лежат деньги. Потом они поехали в центр в аптеку. ОСОБА_6 зашел в аптеку, что брал, он не знает. После они поехали на пос. Черниговский. Они пришли к потерпевшему, постучали в дверь, он сам им открыл. ОСОБА_6 его толкнул., потерпевший упал на спину. Он зашел и начал искать деньги. Потерпевший кричал, что их найдут и накажут. Что делал ОСОБА_6 в это время, он не знает. Когда он нашел деньги в сумме 1800 грн на вешалке в пиджаке, вышел на улицу. Минут через 5 вышел ОСОБА_6 с телевизором. Он потерпевшего и пальцем не трогал. Он вышел через ворота и пошел к такси. Минут через 15 пришел ОСОБА_6. Сначала они поехали на пос. Ясеновский, потом его отвезли домой.

Вину признает частично в том, что деньги он брал, но потерпевшего не трогал и не причинял ему никакого насилия. В доме у потерпевшего они были 10-15 минут. ОСОБА_6 находился с потерпевшим на входе, в коридоре. Он ничего не видел, ни утюг, ни кочергу. В доме было тепло, видимо печка горела. ОСОБА_6 искал деньги в другой комнате, когда он выходил. Он ничего не слышал, что потерпевшего избивали. Когда он выходил из дома, потерпевший сидел. Он старался, что б он не видел его лица, все время отворачивался. ОСОБА_6 пошел через огород, ему не пояснял почему. Деньги он отдал ОСОБА_6, они их потом поделили. На следующий день ОСОБА_6 сказал, что его брата забрали, так как кто-то убил его соседа. Он спросил: «Какого соседа?». ОСОБА_6 ответил, что того, у кого они были. Он спросил «ОСОБА_10 ли его убил?». На что ОСОБА_6 ответил: «Все может быть».

Когда они подошли, калитка была открыта, дверь закрыта. ОСОБА_6 постучал в дверь. Потерпевший открыл дверь, а ОСОБА_6 ударил его кулаком в лицо, от чего потерпевший упал в этой же комнате. Помимо этой комнаты было еще 2 комнаты. Он пошел направо в комнату и искал там деньги в духовке, как сказал ОСОБА_10. В этой комнате был свет. Он конкретно искал деньги в тех местах, о которых говорил ОСОБА_10: в печке, в духовке, в шифоньере. В этой же комнате он увидел вешалку. Он подошел к вешалке и начал искать деньги. В боковом кармане пиджака, который висел на вешалке, он нашел деньги. Он уже на улице посчитал, сколько денег. Их было 1800 грн, купюрами по 200 грн. Он был без перчаток и без маски. ОСОБА_6 кричал на потерпевшего: «Где деньги?», на что потерпевший говорил: «вам конец, вас все равно найдут. Он не видел, бил ли ОСОБА_6 потерпевшего или нет. Свет был в комнате, где был потерпевший, но утюга он не видел. Он отворачивался, так как был без маски и не хотел, чтоб потерпевший его увидел. Не более 20 минут они были у потерпевшего. Они думали найти большую сумму денег, так как ОСОБА_10 говорил, что там есть и гривны и доллары. Они поделили деньги поровну. Ему досталось где-то 450 грн. На следующий день, когда мать сказала ОСОБА_6, что ОСОБА_10 задержали, он спросил у ОСОБА_6: «Не мог ли это твой брат вернуться?», на что ОСОБА_6 ответил: «Все может быть».

ОСОБА_6 и ОСОБА_5 были наркоманами. Он и пальцем не трогал потерпевшего. Он добрый, ему все это говорят. Он бы не поднял бы руку. А кто забрал остальные деньги, он не знает.

Несмотря на то , что подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично его вина подтверждается:

-показаниями обвиняемого ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия, который пояснил, что его брат ОСОБА_5 проживает со своей семьей в доме АДРЕСА_4 Недалеко возле дома ОСОБА_9 по этой же улице жил мужчина по имени ОСОБА_7 ( его фамилии он не знает), с которым ОСОБА_9 его и познакомил. В доме у ОСОБА_7 был несколько раз. Вместе с ОСОБА_9, находясь в доме ОСОБА_7, он видел, что у него в холодильнике лежат много пачек. Он еще подумал, что ОСОБА_7 видимо получил либо регресс либо получает селекозные. В конце ноября 2004 года, точную дату он уже не помнит ОСОБА_9 сказал ему о том, что деньги у ОСОБА_7 можно украсть. О том, как это можно сделать ОСОБА_5 ему не говорил. ОСОБА_9 засело у него в голове и о нем он рассказал своему знакомому ОСОБА_2. Они просто поговорили о том, что можно украсть деньги, но когда и при каких обстоятельствах, не обсуждали. Через несколько дней после этого ОСОБА_2 вновь в разговоре с ним предложил ему все же украсть деньги у ОСОБА_7, пояснив, что идет Новый год м им нужны деньги. Он согласился. Вечером, вернее уже ближе к полуночи, он позвонил своему знакомому ОСОБА_8 и попросил его отвезти его и ОСОБА_2 на пос.Черниговский, поскольку он знал, что ОСОБА_8 занимается частным извозом. Последний согласился. О цели их поездки он ОСОБА_8 не говорил и о их намерении совершить преступление. ОСОБА_8 не знал. Они приехали к дому ОСОБА_9. Когда ОСОБА_9 вышел из дома, он сказал ему, что он и ОСОБА_2 едут грабить ОСОБА_7. ОСОБА_10 на это пояснил, что с ними он не поедет, но о причине своего отказа ОСОБА_9 ничего не говорил. После этого он, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 выехали на пересечение ул. Фрунзе и ул. Мичурина и попросили ОСОБА_8 подождать их здесь, а он и ОСОБА_2 пошли к дому ОСОБА_7. По пути ОСОБА_2 достал из кармана 2 маски, изготовленные из капроновых женских колготок с прорезями для глаз , которые они и одели. При себе никакого оружия у них не было, так как ни убивать ОСОБА_7, ни причинять ему какие-либо телесные повреждения они не хотели. Они лишь взяли скотч для того, чтобы напугать ОСОБА_7, если он окажет им сопротивление. Дверь в дом ОСОБА_7 открыл сам. Когда они вошли на кухню, ОСОБА_2 сразу же ударил ОСОБА_7 рукой в область лица. От удара ОСОБА_7 упал на кровать. ОСОБА_2 стал скотчем связывать ему руки спереди, а затем приматывать их к ногам. Он пошел искать деньги. В холодильнике их не было. Он сказал об этом ОСОБА_2 и тот стал избивать ОСОБА_7, нанося удары руками в область живота и грудной клетки, требуя, чтобы ОСОБА_7 сказал, где находятся деньги. Виктор ответил, что деньги лежат в духовке печи, но когда он посмотрел там, то денег не было. ОСОБА_2 вновь стал избивать ОСОБА_7. Он лишь нанес ему два удара ладошкой в область лица. Затем он видел, что ОСОБА_2 взял утюг и включил его в розетку. Он догадался, что он будет пытать ОСОБА_7. Как ОСОБА_2 это сделал, он не видел, поскольку занимался поиском денег по дому. Деньги он нашел в пиджаке ОСОБА_7. Они были зашиты под подкладкой. Он разорвал подкладку и увидел, что там лежат деньги купюрами по 200 грн. Он их забрал и сказал ОСОБА_2, что нужно уходить. Последний сказал, чтобы из кухни он также забрал маленький телевизор, что он и сделал. Затем они вышли из дома и на машине ОСОБА_8 поехали на пос. Ясеновский к куме ОСОБА_2 по имени ОСОБА_8 У нее в доме они же оставили телевизор. Деньги, похищенные из дома ОСОБА_7, а было их 4000 грн он и ОСОБА_2 поделили поровну, за вычетом того, что 300 грн он отдал ОСОБА_8 и еще 300 грн через него передал ОСОБА_9 ( л.д. 132-133);

-показаниями подсудимого ОСОБА_6, которые он давал в ходе судебного следствия, что подтверждается приговором Ровеньковского городского суда Луганской области от 9 октября 2007 года, который не изменен и не отменен и вступил в законную силу, где ОСОБА_6 пояснил, что в ноябре 2004 года, более точную дату не помнит, его брат ОСОБА_5 сообщил о том, что у его соседа ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 есть деньги, которые можно украсть. Каким способом можно украсть деньги ОСОБА_7, брат ему ничего не говорил. О предложении брата он рассказал знакомому ОСОБА_2, который как и он согласился совершить хищение денег ОСОБА_7 29.11.2004 г. вечером они с ОСОБА_2 приехали на автомобиле ОСОБА_8, который занимается частным извозом к его брату ОСОБА_5, где сообщил последнему о том, что они с ОСОБА_2 решили похитить деньги у ОСОБА_7 Брат сказал ему, что с ними он не пойдет, при этом о причине своего отказа ничего не пояснил. После этого на автомобиле ОСОБА_8 М, они с ОСОБА_2 подъехали к пересечению улиц Фрунзе и Мичурина, где попросил последнего подождать их, а сами пошли к дому ОСОБА_7 О том, что они собираются совершить хищение денег с дома ОСОБА_7 -ОСОБА_8 ничего не говорили. По пути к дому ОСОБА_7 ОСОБА_2 достал из кармана 2 маски, изготовленные из капроновых женских колготок с прорезями для глаз, которые они одели себе на головы. Кроме того, при себе у них был скотч, который они взяли с собой чтобы связать ОСОБА_7 если он окажет сопротивление. Дверь в дом ОСОБА_7 открыл им сам. Когда они прошли в кухню ОСОБА_2 сразу же нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо. От удара потерпевший упал на кровать. ОСОБА_2 сам связал потерпевшему руки скотчем, а затем и ноги. Он в этот момент искал деньги в доме. Не найдя денег в тех местах, о которых ему говорил брат, сообщил об этом ОСОБА_2. который стал избивать ОСОБА_7, нанося удары, стал кулаками рук бить в область живота и грудной клетки, требуя чтобы последний сообщил, где прячет деньги. ОСОБА_7 сказал, что деньги находятся в печи, но когда он туда посмотрел, там денег не оказалось, после чего ОСОБА_2 вновь стал избивать ОСОБА_7 Он также нанес потерпевшему несколько ( 3-4) удара кулаком в область корпуса. Затем он видел, как ОСОБА_2 взял утюг и включил его в розетку. Он понял, что ОСОБА_2 будет пытать потерпевшего, но как он это делал, он не видел, так как продолжил искать деньги. Деньги он нашел в пиджаке ОСОБА_7 под подкладкой, о чем сообщил ОСОБА_2 Когда уходили из дома потерпевшего с кухни также забрали телевизор, который они в тот же день отвезли на пос. Ясеновский к знакомым ОСОБА_2 по имени ОСОБА_8. Похищенные деньги в сумме 4000 грн поделили поровну за вычетом 300 грн, которые он отдал ОСОБА_8 как за извоз и 300 грн, которые он передал брату ОСОБА_5 ( л.д. 172-173 );

-показаниями осужденного ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил ранее данные показания в ходе досудебного следствия и данные ним в судебном заседании, что подтверждается приговором Ровеньковского городского суда от 9 октября 2007 года ( л.д. 132, 133, 172-174 ).

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в суде пояснил, что в то время он занимался извозом, таксовал. Не помнит какого числа ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что б он е нему приехал. Он спросил зачем, он ответил, что это не телефонный разговор. Он сказал, что б он приехал на площадь и забрал его. Он сказал, что нужно забрать ОСОБА_2, а потом поедут на пос. Ясеновский. Они забрали ОСОБА_2. потом поехали к ОСОБА_11. После этого, они сказали, что нужно поехать на пос. Ясеновский, но по пути заехать на пос. Черниговский. Когда подъехали на пос. Черниговский, они сказали, что б он их подождал, а сами ушли. Их не было где-то пол часа. Первый вернулся ОСОБА_2, он спросил6 «Куда они пропали?». Когда подошел ОСОБА_6. Они поехали на пос. Ясеновский к ОСОБА_12. ОСОБА_6 отдал ему 450 грн, и сказал, что б он 300 грн отдал ОСОБА_11, он знает за что, а 150 грн взял себе, и что бы завтра утром он за ним приехал, утром он за ним приехал. Утром он видел ОСОБА_11, отдал ему 300 грн, сказал, что от ОСОБА_6. После он уехал в г. Луганск на учебу.

Телевизор нес ОСОБА_6. Он не знает, где он его взял. На тот момент он не знал, откуда телевизор. Он встретил их на вокзале в г. Луганск. Поведение ОСОБА_6 на вокзале он был расстроенный и говорил: «Что он натворил, что он наделал!»;

-протоколом ОМП от 30.11.2004 г, согласно которого было осмотрено помещение дома АДРЕСА_3 где был обнаружен труп гр-на ОСОБА_7 и изъяты следы пальцев рук, три металлические кочерги, вырез ткани матраца, две наволочки, две простыни, пододеяльник, удлинитель с розеткой и тройником. Кусок многожильного провода, спортивные брюки, портмоне, три фрагмента резиновых перчаток ( медицинские ). Два отрезка скотча, моток скотча, утюг, полотенце, картонный короб ( л.д. 2-16);

-протоколом выемки от 03.12.2004 г, согласно которого в подсобном помещении магазина «Светлана», который расположен по адресу: г. Ровеньки, пос. Ясеновский, ул. Стаханова, 10, был изъят телевизор «Daewo», пульт дистанционного управления к нему и покрывало розового цвета ( л.д. 26-27);

-протоколом предъявления предметов для опознания от 13.12.2004 г, согласно которого потерпевший ОСОБА_12 опознал из представленных ему предметов, телевизор «Daewo», который был похищен из дома его брата ОСОБА_7 ( л.д. 36-37);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23.09.2011 г, согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте указал на способ и механизм совершения им преступления, которое имело место 29.11.2004 г ( л.д. 224-223 );

-зключением судебно-медицинской экспертизы № 293 от 27.12.2008 г, согласно которой у гр-на ОСОБА_7 установлены следующие телесные повреждения: разрывы бризжейки тонкого и толстого кишечника, разрывы большого сальника, кровоизлияние в ножку селезенки, разрыв верхнего полюса левой почки, обширная забрюшная гематома слева, переломы грудины между 4-5 ребрами, переломы левых 7-10 ребер по переднее -подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы правых 3-6 ребер по средне -подмышечной линии, обильное внутреннее кровотечение ( в левой плевральной полости -800 мл., в брюшной полости 950 мл. жидкой крови), обширные термические ожоги задней поверхности грудной клетки, ягодичных областей, задних поверхностей бедер, левого предплечья множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища и конечностей, кровоизлияния в слизистую губ, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности под мягкие мозговые оболочки головного мозга.

Термические ожоги туловища, конечностей образовались при контакте с предметом, имеющим высокую температуру.

Все другие установленные исследованием трупа ОСОБА_7 телесные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами. Все установленные исследованием трупа ОСОБА_7 телесные повреждения в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Квалифицирующие признаки травмирующих предметов на повреждениях не отобразились. Эти повреждения могли быть причинены, как одним предметом, так и несколькими, возможно от удара кулаками и ногами. Термические ожоги образовались от предметов с большой контактирующей поверхностью.

Для причинения термических ожогов необходимо не менее 7 контактов с предметом имеющим высокую температуру.

Для причинения других телесных повреждений необходимо не менее 26 контактов с тупыми твердыми предметами. Удары тупым твердым предметом наносились с силой достаточной для образования этих повреждений. Судя по характеру и локализации телесных повреждений в области грудной клетки и живота, считаю, что для возникновения этих повреждений необходимо нанесение ударов в область живота и грудной клетки со значительной силой.

Все повреждения обладают признаками прижизнености и причинены не задолго до смерти. Установить последовательность нанесения телесных повреждений, а также промежуток времени, в котором наносились эти телесные повреждения не представляется возможным.

Телесных повреждений характерных для борьбы и самообороны на трупе не установлено.

Причиной смерти ОСОБА_7 явились тупая травма грудной клетки и живота с множественными двухсторонними переломами ребер, перелом грудины разрывом бризжейки кишечника, левой почки, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением и развитием шока тяжелой степени ( л.д. 75-76).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2, отрицавшего участие в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч 4, 121 ч 2 УК Украины, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Это заявление подсудимого вызвано его стремлением избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч 4, 121 ч 2 УК Украины подтверждается показаниями обвиняемого ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 132-133 ) и показаниями подсудимого ОСОБА_6, данными в ходе судебного следствия, что подтверждается приговором Ровеньковского городского суда Луганской области от 9 октября 2007 года, который не изменен и не отменен и вступил в законную силу ( л.д. 172-173 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 187 ч 4 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия ( разбоя ), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, группой лиц, с целью запугивания потерпевшего, повлекшее смерть потерпевшего.

В совершении указанных преступлений суд признает его виновным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично , имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о применении ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч 4, 121 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 187 ч 4 УК Украины в виде 8 ( восьми ) лет 3 ( трех ) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

-по ст. 121 ч 2 УК Украины 8 ( восемь ) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание 8 ( восемь ) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 июля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 411 грн 89 коп на р/с 31252272210167 Банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 25-10869.

Вещественные доказательства по делу: три металлические кочерги, вырез ткани матраца, две наволочки, две простыни, пододеяльник, удлинитель с розеткой и тройником, кусок многожильного провода, пуговица, спортивные брюки, трусы, портмоне, три фрагмента резиновых ( медицинских ) перчаток, два отрезка скотча, моток скотча, утюг. Полотенце, картонный короб, находящиеся на хранении в бухгалтерии Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: 5 цветных фотоснимков, 2 блокнота, фотоальбом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: военный билет УН № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, трудовая книжка АЕ № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, свидетельство о бракосочетании І -ЖД № НОМЕР_3, квалификационную книжку № НОМЕР_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВ, возвратить по принадлежности ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу: пластиковая кредитная карта «Укрсоцбанк»НОМЕР_5 на имя ОСОБА_7, банковский чек от 26.05.2004 г на получение денежных средств в сумме 5861 грн, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД, возвратить ОСОБА_12.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья Кулыгин Е.В.