СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року Справа № 435/2488/12
2-н/435/637/12
Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1В, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1, м.Кривий Ріг, 50051), р/р №2603130015716 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 306072, код 03341347 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий газ у розмірі 1152 грн. 21 коп. з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, пр.200-річчя Кривому Рогу, 5/77, а також інфляційних витрат у розмірі 1249,16 грн. та 310,68 грн. з урахуванням 3% річних (з подальшим перерахуванням на рахунок ПАТ КБ «Надра», р/р 26000007552001, МФО 306016, код ОКПО 03341397) та судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 64,67,68,160,162,191 ЖК України, ст.ст. 11,15,16,509,525-527,530,543, 610,611,615,623,625,901,903 ЦК України, ст.ст. 95-99,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ у розмірі 1152 грн. 21 коп., а також інфляційних витрат у розмірі 1249,16 грн. та 310,68 грн. з урахуванням 3% річних (з подальшим перерахуванням на рахунок ПАТ КБ «Надра», р/р 26000007552001, МФО 306016, код ОКПО 03341397) та судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. з ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (04.12.1972 р.н.), який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, пр.200-річчя Кривому Рогу, 5/77, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1, м.Кривий Ріг, 50051), р/р №2603130015716 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 306072, код 03341347, суму боргу за спожитий газ в розмірі 1152 (одна тисяча сто пятдесят дві) грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
В задоволенні вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_2 інфляційних витрат у розмірі 1249,16 грн. та 310,68 грн. з урахуванням 3% річних відмовити.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що наказне провадження - це спрощений вид провадження у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер. Однак, вимога заявника стягнути з боржника інфляційні витрати у розмірі 1249,16 грн. та 3% річних в розмірі 310,68 грн. (з суми боргу в розмірі 1152,21 грн.) мають очевидно не достовірний характер. З даною вимогою заявник, як позивач, має право звернутися до суду з позовом про стягнення витрат в зазначених розмірах.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СуддяЮ.В. Дурасова
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_______ 200__ року.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
СуддяЮ.В. Дурасова
Судове рішення № 23785167, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/2488/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: