увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
Справа № 17/3457а
"31" липня 2008 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Фролова Ю.С. - за довіреністю,
відповідача -не з'явився,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 230 грн. 82 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 230 грн. 82 коп. як різниці між ставкою внеску та частини фіксованого (єдиного) податку, сплаченого відповідачем, на підставі Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058), Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" за період з 1 січня по 30 березня 2005 року.
30.07.2008 року позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної в позові суми і просив суд на цій підставі провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився і надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, представник відповідача також не з'явився. Суд визнає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи і відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу без його участі.
Дослідивши адміністративний позов, заяву позивача про відмову від позову, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.
Відповідачем у добровільному порядку сплачено борг в сумі 230 грн. 82 коп., що підтверджується наданими суду доказами. Таким чином, підстави для стягнення даної заборгованості -відсутні, тому позивач відмовився від позову.
Відповідно до частини 1 статті 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Заява про відмову від адміністративного позову подана до суду 30.07.2008 року.
Водночас суд має право не прийняти відмову від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).
Суд дійшов висновку, що відмова Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно зі статтею 95 КАС України судові витрати в сумі 2 грн. 31 коп., від сплати яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 95, 112, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
