Ухвала суду № 23781280, 23.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2012 р.Справа № 1813/2а-27/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2012р. по справі № 1813/2а-27/12

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанова,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2012р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанова.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст. 3.2 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме в сумі 16,10 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Для з'ясування повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу просимо надати копію положення, що підтверджує повноваження Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, як самостійного органу державної виконавчої служби брати участь у справі як сторони в адміністративному процесі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження заявника, як самостійного органу державної виконавчої служби особи, яка подала апеляційну скаргу та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2012р. по справі № 1813/2а-27/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанова - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.