Ухвала суду № 23781077, 04.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Производство № 11/2090/818/2012

Дело №2021/ 1 -57 / 2011 Председ -щий І инстанции:Дудченко В.А.

Категория: ч.1 ст.263 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Крамаренко Г.П.,

судей Струка И.Ф., Шевченко Ю.П.,

с участием прокурора Кочетова В.Ю.,

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 8 июня 2011 года, которым,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Зачепиловка Зачепиловского района Харьковской области, без определенного места жительства, не работавший, ранее неоднократно судимый, последний раз 14.01.2011 года по ч.2 ст.185 УК Украины на 1 год лишения свободы, взят под стражу 25.11.2010 года,-

осужден по ч.1 ст.263 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.01.2011 года окончательное наказание назначено 2 года 1 месяц лишения свободы

Согласно приговору ОСОБА_2 в начале ноября 2010 года в дневное время, находясь возле мусорных баков по улице Октябрьской в г. Краснограде Харьковской области, в одном из них обнаружил 10 штук патронов, поместил их в бумажный коробок и носил при себе в кармане куртки. 15.11.2010 года примерно в 10.50 часов по улице Ленинградской в г. Краснограде он был задержан работниками милиции и в ходе осмотра его одежды были обнаружены и изъяты 10 штук патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы являются боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2 в апелляции с дополнительными доводами просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, при этом учесть его состояние здоровья, тяжелое материальное положение, отсутствие жилья и работы.

Заслушав доклад судьи, осужденного, просившего назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку ОСОБА_2 вину признал полностью и признание им вины, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы назначено в полном соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного им преступления и данных о его личности, который ранее неоднократно судимый, судимости не погашены, вел бродячий образ жизни, злоупотреблял спиртным, не работал, семьи не имел, характеризуется отрицательно (л.д.112, 120,128).

Приговором Карловского районного суда Полтавской области от 14.01.2011 года ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины за кражу, совершенную 4.08.2010 года, поэтому суд обоснованно окончательное наказание по совокупности преступлений определил по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 8 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.

Судьи