Справа № 2021/1-10/11
Провадження № 1/2021/7/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
24 апреля 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н
с участием прокурора Гусар О.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, м/р 3АДРЕСА_1, ранее судимого судебной коллегией по уголовным делам Харьковского обласного суда 22.02.2000 года по ст. 93,ст.17,93 п.»г»УК Украины к 13 годам лишения свободы, осободившегося условно-досрочно по постановлению Ильичевского райсуда г.Мариуполя Донецкой области 23.01.2009 года на оставшийся срок 3 года, 2 месяца и 2 дня, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У с т а н о в и л:
ОСОБА_2 13 августа 2009 года, около в 17 часов, находясь в с. Добренька Красноградского района Харьковской области обнаружил в районе АФ «Песчанская» один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля, является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно собрал листя и стебли с одного куста конали, находившиеся в зеленом, влажном состоянии и поместил их в полимерный пакет, которые положил в багажник своего автомобиля ВАЗ-2103 госномер к67-64 ДЦ и незаконно перевез указанную коноплю в г. Красноград Харьковской области. Находясь на 3 микрорайоне возле кафе «Звездный» примерно в 20 часов, ОСОБА_2 продолжая незаконное хранение особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана не высушенная) массой 31.4480 грамма, а в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) массой 8,8432 грамма, переложил сверток с коноплей в карман своих спортивных брюк, но в это время был задержан работниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято в левом кармане спортивных брюк особо опасное наркотическо средство каннабис (марихуана не высушенная) массой 31.4480 грамма, а в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) массой 8,8432 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельства признал частично и пояснил, что сам он коноплю не собирал. О том, что конопля находится в автомобиле ему стало известно со слов его знакомого Сергея по кличке «Афганец», который ему сообщил об этом по телефону, когда он находился в с. Добренька, у матери. Осмотрев багажник, он коноплю не обнаружил и поехал в г. Красноград на м/р 3, где они договорились встретиться с Сергеем. Приехав на 3 микрорайон, он опять стал осматривать багажник и обнаружил за обшивкой пакет с зеленой коноплей, который положил в карман брюк. В этот момент к нему подошли, как потом вияснилось работники милиции и в присутствии поняых изъяли указанный пакет с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
Так свидетель ОСОБА_3, инспектор уголовного розыска Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области в судебном заседании пояснил, что в2009 году, точную дату он не помнит, он принимал участие в задержании ОСОБА_2 и изъятии у него наркотического средства марихуаны на 3-ем микрорайоне в г.Краснограде, после того, как ОСОБА_2 достал марихуану в полимерном пакете из багажника автомобиля и положил себе в карман. Изъятие проводилось в присутствии понятых. ОСОБА_2 пояснял, что собрал коноплю в каком-то селе для себя. О том, что коноплю ему подбросили он не говорил.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в 2009 году, точную дату он не помнит, в качестве понятого при задержании на м/р 3 в г. Краснограде в районе кафе «Звездный»»ранее ему незнакомого ОСОБА_2 При этом из кармана брюк у ОСОБА_2 было изъято вещество растительного происхождения похожее на коноплю, находившееся в полимерном пакете. ОСОБА_2 признал, что это его конопля, о том, что ему кто-то ее подбросил, ничего не говорил. Претензий к работникам милиции не высказывал.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дала аналогичные показания.
В материалах дела в подтверждении вины подсудимого ОСОБА_2 имеется протокол осмотра от 13.08.2009 года, из которого следует, что возле дома № 19-б , в районе кафе «Звездный» на 3 микрорайоне в г. Краснограде был задержан ОСОБА_2, в кармане брюк которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета во влажном состоянии. При этом присутствовали понятые ОСОБА_4 и ОСОБА_6, производилась фото и видеосъемка (л.д.5-7).
Из расписок написанных собственноручно ОСОБА_2 следует, что он давал согласие на его осмотр 13.08.2009 года на предмет обнаружения у него наркотических средств, никаких мер психологического или физического воздействия работники милиции к нему не применяли, претензий он к работникам милиции не имеет (л.д.4,12).
Согласно заключения специалиста от 17.08.2009 года и заключения судебно-химической экспертизы от 28.08.2009 года № 342 следует, что у ОСОБА_2 было изъято 13.08.2009 года особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана не высушенная) массой 31,4480 гр., а в пересчете на сухое вещество вес составляет 8,8432 грамма (л.д.14-15; 29-31).
При воспроизведении обстановки обстоятельств события, ОСОБА_2 добровольно рассказал и показал, где и когда нашел куст конопли, как его перевез в своей автомашине в г. Красноград, где и был задержан (л.д. 62-67).
Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств полностью подтверждается вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении и опровергаются его показания в суде, о том, что в его автомобиль наркотическое средство было подброшено неким Сереем.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное признание, раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Ранее ОСОБА_2 был судим судебной коллегией по уголовныым делам Харьковского обласного суда 22.02.2000 года по ст. 93,ст.17,93 п.»г»УК Украины к 13 годам лишения свободы, осободился условно-досрочно по постановлению Ильичевского райсуда г.Мариуполя Донецкой области 23.01.2009 года на оставшийся срок 3 года, 2 месяца и 2 дня ( л.д. 84-92, 115).
Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также то, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины .
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы за проведение экспертизы согласно представленного счета \л.д.32\.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 22.02.2000 года по ст.ст. 94, 17,93 п. «г»УК Украины и назначить окончательную меру наказания в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в УИУ. Наказание исчислять с момента задержания 14 марта 2012 года..
Вещественное доказательство полимерный пакет с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством каннабис массой 8,8432 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 270 \ двести семьдесят \ грн. 86 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 23780967, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1-10/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: