Рішення № 23780662, 06.03.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

2-1347/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012

06 березня 2012 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Заботіна В. В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором у сумі 22 891 гривню 98 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 березня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 147/08-16, згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 18000,00 гривень на строк з 24.03.2008 року по 17.03.2011 рік включно зі сплатою 2,9 відсотків на місяць за користування кредитом.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків та інших зобовязань позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24 березня 2008 року, згідно якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2

Оскільки позичальник свої зобовязання щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення не виконував, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачував не своєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 22 891 гривню 98 копійок, в томі числі: по кредиту 13 704 гривні 96 копійок, по сплаті нарахованих несплачених відсотків за користування кредитом 6 479 гривень 16 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2 347 гривень 86 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 22 891 гривню 98 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 228 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 147/08-16, згідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 18000,00 гривень строком до 17.03.2011 року включно зі сплатою 2,9 відсотків на місяць за користування кредитом (а.с. 6-8).

Але відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору і він не в повному обсязі та не своєчасно сплачував кредит.

Відповідно до умов кредитного договору № ПК 147/08-16 від 24.03.2008 року,

(п 2.3.1., п.2.3.2), позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, а згідно п. 4.1. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Оскільки позичальник ухилявся від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка призвела до нарахування пені.

Таким чином, станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість по кредиту складає у сумі 22 891 гривню 98 копійок: по кредиту 13 704 гривні 96 копійок, по сплаті нарахованих несплачених відсотків за користування кредитом 6 479 гривень 16 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2 347 гривень 86 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень, що підтверджується та розрахунком заборгованості за кредитним договором № ПК 147/08-16 від 24.03.2008 року (а.с.11).

Належне виконання кредитного договору забезпечувалося договором поруки, що укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 від 24 березня 2008 року (а.с. 9-10).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути проценти та сплатити кредит.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконувалися в повному обсязі, що було встановлено протягом судового засідання, відповідач ОСОБА_2 є його поручителем, тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 22 891 гривні 98 копійок солідарно.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню солідарно на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 228 гривень 92 копійки, та витрати на інформаційне-забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ПК 147/08-16 від 24.03.2008 року у розмірі 22 891 грн. 98 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто одну гривню девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 228 грн. 82 коп. (двісті двадцять вісім гривень вісімдесят дві копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :