Рішення № 23780649, 28.02.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/257/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012

28 лютого 2012 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді - судді Заботіна В. В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у сумі 21758 гривень 31 копійка. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 227/08-07, згідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10400 гривень на строк з 26.08.2008 року по 17.08.2011 рік включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 3,2 відсотків на місяць за користування кредитом.

Позичальник свої забовязання, щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення не виконував, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 21758 гривень 31 копійка, в тому числі: по кредиту 9808 гривень 04 копійки, по сплаті нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом 8797 гривень 71 копійка, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2792 гривні 56 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 21758 гривень 31 копійка, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 217 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засідання позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення на користь позивача суми боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПК 227/08-07, згідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 10400 гривень строком до 17.08.2011 року включно зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 3,2 відсотків на місяць за користування кредитом (а.с. 5-7)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Але відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору і він не в повному обсязі та не своєчасно сплачував кредит, проти чого не заперечував сам відповідач. У судовому засіданні він визнав позов в повному обсязі, пояснив, що дійсно у серпні 2008 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір, відповідно до якого йому був наданий кредит в сумі 10400 гривень, заборгованість за кредитним договором створилася в наслідок скрутного матеріального становища.

Відповідно до умов кредитного договору № ПК 227/08-07 від 26.08.2008 року,

(п 2.3.1, п.2.3.2), позичальник забовязаний погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, а згідно п. 4.1. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень.

Оскільки позичальник ухилявся від виконання взятих забовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка призвела до нарахування пені за прострочення строків виконання зобовязань та штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Таким чином, утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає

21758 гривень 31 копійка, в тому числі: по кредиту 9808 гривень 04 копійки, по сплаті нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом 8797 гривень 71 копійка, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2792 гривні 56 копійок, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 гривень, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (а.с. 8), а також розшифровкою суми заборгованості по кредитному договору № ПК 227/08-07 від 26.08.2008 року (а.с.9).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань.

На підставі ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязань встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 217 гривень 58 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 120 гривень, але згідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не передбачено, саме тому у цій частині позову, на думку суду, необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 217 гривень 58 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ПК 227/08-07 від 26.08.2008 року у розмірі 21758 грн. 31 коп. (двадцять одна тисяча сімсот пятдесят вісім гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 217 грн. 58 коп. ( двісті сімнадцять гривень пятдесят вісім копійок).

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :