Рішення № 23780478, 04.05.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/853/2012

Провадження №2/2518/173/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

розглянувши письмово в залі суду в смт. Ріпки у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, свої вимоги обгрунтував тим, що за заповітом успадкував набуте матірю, ОСОБА_2, але так як спадкодавець за життя не зареєстрував у відповідному державному реєстрі належну йому нерухомість, він не може у нотаріальному порядку реалізувати своє право на спадкування нерухомості що входить до складу спадщини, тому просив визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, 42 в судовому порядку.

В судове засідання учасники не зявилися надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, що за ст.ст. 36, 169, ЦПК України не перешкодило розгляду справи по суті та за ст. 197 ЦПК України є підставою для розгляду справи без фіксації ходу засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Протокольною ухвалою суду відповідачу у прийнятті визнання позову (про це надійшла письмова заява) було відмовлено через порушення закону та дослідивши наявні письмові докази суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Як вбачається із заповіту, довідки виконкому та листа нотаріуса позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою, відносно якої виник спір. 21 грудня 2010 року спеціалістами комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 52 469 гривень. Згідно листа МБТІ право власності на нього не зареєстроване. Відмова Чернігівського МБТІ в реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна позивачем не оскаржувалася. На майно спадкодавця, щодо якого були передбачені законодавством правовстановлювальні документи, нотаріусом позивачу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено що позивач є таким, що прийняв спадщину ОСОБА_2. Суд також враховує, що згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлювальний документ на спірний будинок спадкодавець не отримував, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Також обовязковою умовою для визнання та оформлення права власності на приватний житловий будинок з господарськими спорудами згідно вимог чинного законодавства в сфері будівництва, зокрема, ст. 29 Закону України „Про планування і забудову територій, є наявність документу, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований спірний будинок. Такого документу позивач не надав суду, він відсутній в матеріалах справи.

Згідно ст. 331 ЦК України, яка регулює спірні правовідносини, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, 42, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів, тому за позивачем необхідно визнати права та обовязки забудовника в порядку спадкування на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Оскільки при зверненні до суду позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9) ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 331, 376, 1216 - 1218, 1233, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, рєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1, право приватної власності на матеріали та обладнання, загальною вартістю 52 469 (пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 00 коп., що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, буд. № 42, Ріпкинського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, буд. № 42, Ріпкинського району Чернігівської області.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити за їх безпідставністю.

З Новоукраїнської сільської ради, с. Новоукраїнське, вул. Шевченка, буд. № 2, Ріпкинського району Чернігівської області, ГУ ДКУ 853592, р/р 3142900106446, до спеціального фонду Державного бюджету України стягнути 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 69 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Ріпкинському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38046020; Банк отримувача- ГУДК України у Чернігівській області; Код банку отримувача (МФО) 853592; Рахунок отримувача 31213206700421; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Шляхов