Постанова № 2378010, 14.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2008 р. Справа № 7/362-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт. БілозеркаБілозерського району Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 8873,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Малина С.В., гол. держ. податк. інспектор, дов. №3/10/10-007 від 08.01.2008р.;

від відповідача - ОСОБА_1., приватний підприємець, паспорт НОМЕР_1, виданий Білозерським РВ УМВС 11.07.2007р.

Суть спору: позивач (ДПІ у Білозерському районі Херсонської області) звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1.) заборгованість по фінансових санкціях у сумі 8873,75 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланнями на положення законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державну податкову службу в Україні", Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки".

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнає у повному обсязі, але правом надання письмових заперечень щодо предмету позову не скористалась. Скоєння порушень пояснює необізнаністю у законодавстві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1. 30.08.2005р. отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. З 30.08.2005р. відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Білозерському районі Херсонської області.

Матеріали справи свідчать, що 15.02.2008р. посадовими особами податкової служби було проведено перевірку господарської діяльності відповідача - магазин "У Тетяни", розташований за адресою: АДРЕСА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки від 15.02.2008р. було складено акт перевірки №51/23/НОМЕР_2 від 15.02.2008р., в якому зафіксовано факти порушення відповідачем положень п.9, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке виразилося в незабезпеченні зберігання фіскальних звітних чеків РРО у книзі обліку розрахункових операцій та незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Перевіркою також встановлено факт порушення відповідачем ст.ст. 11, 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", яке виразилося у зберіганні та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

Крім того, перевіркою встановлено факт несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій згідно данних Z звітів, чим порушено п.2.6 ст. 2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті" №637 від 15.12.2004р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем відносно відповідача відповідно до п.4 ст. 17, ст. 22 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п.1 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" №436/95 від 12.06.1995р. були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.02.2008р. №0000222301 на суму 4492,50 грн., рішення №0000202301 на суму 2681,25 грн. та рішення №0000212301 на суму 1700,00 грн.

Заявлені до стягнення по справі фінансові санкції відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив, рішення контролюючого органу про їх застосування в установленому порядку не скасував і нечинним не визнав.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача та відповідача про дату, час і місце складення її повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 8873,75 грн., у тому числі:

- суму боргу по штрафних санкціях в розмірі 2681,25 грн. та 4492,50 грн. на розрахунковий рахунок 31115104700016, код платежу 21080900 одержувач - Державний бюджет, код ОКПО 24103748 Банк УДК м. Херсон, МФО 852010;

- суму боргу по штрафних санкціях в розмірі 1700,00 грн. на розрахунковий рахунок 31113106700016, код платежу 21081100 одержувач - Державний бюджет, код ОКПО 24103748 Банк УДК м. Херсон, МФО 852010.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області, 75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 83.

Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя Н.О. Задорожна

Постанову складено у повному обсязі 18.08.2008р.