Рішення № 23780077, 17.04.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/648/2012

Провадження 2/1420/286/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мармилової Т.Д.

при секретарі Григорчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400041236 від 21 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2012 року в сумі 12 379 грн 93 коп.; стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 214 грн 60 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21 лютого 2008 року ПАТ «Всеукраїнській ОСОБА_1»та фізична особа резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір №400041236 (надалі Договір), за умовами якого позичальнику, ОСОБА_2, було надано кредит у сумі 6 819, 93 грн строком до 22.02.2011 року зі сплатою 6% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе обовязки за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 01.03.2012 року заборгованість склала 12 379, 93 грн, з яких 6 819, 93 грн сума основного боргу (тіла кредиту), 649, 25 грн заборгованість по сплаті відсотків, 4 885, 92 заборгованість по сплаті комісій за розрахункові операції, 23, 99 грн заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», з одного боку, та ОСОБА_2, з другого, був укладений кредитний договір №400041236.

За умовами Договору, зокрема п. 2.2., кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця фізичної особи підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_3 на суму 6 200, 00 грн. 22 лютого 2008 року банком на рахунок ОСОБА_3 було перераховано 6 200, 00 грн (призначення платежу перерахування коштів за товар згідно умов кредитного договору за ОСОБА_2 №400041236 від 21.02.2008 р.) та нараховано ОСОБА_2 комісію за надання кредиту в розмірі 619, 93 грн (а.с. 6, 7).

Відповідно до п.1 Договору, сума кредиту становить 6 819, 93 грн, строк кредитування 36 місяців, дата повернення 22.02.2011 р., комісія за користування кредитом 135, 72 грн (нараховується та сплачується щомісяця), комісія за відкриття карткового рахунку 619, 93 грн, процентна ставка 6% річних (а.с. 8). При порушенні строків погашення заборгованості по кредиту Позичальник, згідно з п. 4.1 Договору, сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за кредитним договором №400041236, ОСОБА_2 жодного разу суму кредиту не погашала, відсотки та комісію не сплачувала (а.с. 3).

За таких обставин, за період з 23.02.2008 р. по 23.02.2011 р. за ОСОБА_2 залишилася заборгованість, що складається з суми кредиту у розмірі 6 819, 93 грн, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 649, 25 грн, заборгованості по сплаті комісії в сумі 4 885, 92 (135, 72 грн х 36 місяців) та штрафних санкцій в сумі 23, 99 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, штрафні санкції у розмірі 23, 99 грн нараховані ОСОБА_2 у 2008 році.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено спеціальну позовну давність тривалістю в один рік.

Оскільки штрафні санкції нараховано відповідачу з порушенням зазначеного строку, позовна вимога про стягнення неустойки не підлягає задоволенню.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК.

Позичальник, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В підтвердження витрат позивача на сплату судового збору до матеріалів справи долучено платіжне доручення №576216 від 13 лютого 2012 року (а.с. 5).

Так як позовні вимоги банку в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 23, 99 грн не підлягають задоволенню, судові витрати, що стягуються з відповідача, зменшуються пропорційно до суми задоволених позовних вимог та становлять 214, 20 грн (12379, 93 грн : 23, 99 грн = 516; 214, 6 грн : 516 = 0, 4 грн; 214, 6 грн 0, 4 грн = 214, 20 грн).

З урахуванням викладеного, а також доведеності позивачем факту наявності у відповідача на час розгляду справи заборгованості за кредитним договором,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400041236 від 21 лютого 2008 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(транзит/р №37396880020 в Головному управлінні НБУ в м. Києві і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2012 р. в сумі 12355, 10 (дванадцять тисяч триста пятдесят пять гривень 10 копійок), з яких: 6819, 93 грн заборгованість за тілом кредиту, 649, 25 грн заборгованість по сплаті відсотків, 4885, 92 грн заборгованість по сплаті комісії за розрахункові операції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(транзит/р №37396880020 в Головному управлінні НБУ в м. Києві і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 214, 2 (двісті чотирнадцять гривень 20 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: