Постанова № 23780073, 18.04.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.04.2012
Номер справи
1420/956/2012
Номер документу
23780073
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 1420/956/2012

Провадження № 3/1420/239/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 16 січня 1966 року в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, працює інженером-механіком ТОВ «Вин Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал - протокол МИТгБ №035691 про адміністративне правопорушення, згідно якого 30 березня 2012 року о 12 год. 35 хв. на ТОВ «Вин Агро», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вул. Заводська, 6, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за пожежну та техногенну безпеку в приміщеннях підприємства, не виконав пункти «Припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки»від 03 березня 2011 року № 31 (п. п. 2, 4, 5), а саме:

- в порушення п. 4.3.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007р. за № 557, працівники підприємства не забезпечені засобами індивідуального захисту;

- потенційно небезпечний обєкт підприємства не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, що не відповідає п. 4.4.1 вищевказаних Правил;

- не складено Повідомлення про зміни у паспорті потенційно небезпечного обєкта та не надано його до місцевого органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та НДІ макрографії, що порушує п. 22 (дод. 3) наказу МНС України від 18.12.2000р. №338 «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів».

В підтвердження до матеріалів справи долучено копію Припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 03 березня 2011 року № 31. За змістом Припису, термін усунення порушень становив період до 04.04.2011р. Разом із тим, на час проведення перевірки, тобто станом на 30.03.2012р., порушення не були усунуті. Також, на час проведення перевірки особою, відповідальною за пожежну та техногенну безпеку, згідно з наказом №4 від 01.03.2012р. є ОСОБА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що на підприємстві дійсно мали місце порушення, які не були усунуті через відсутність коштів. На теперішній час здійснюється робота з виправлення ситуації.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, визнання правопорушником своєї вини та вчинення ним правопорушення вперше вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що визначено в мінімальному розмірі санкції ст. 188-16 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23396934.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23780073 ?

Документ № 23780073 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23780073 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23780073 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23780073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23780073, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 23780073, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23780073 відноситься до справи № 1420/956/2012

Це рішення відноситься до справи № 1420/956/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23780070
Наступний документ : 23780074