Постанова № 23780001, 19.03.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/756/2012

Провадження № 3/1420/194/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 20 січня 1969 року в с. Цинцорени, Молдова, є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії МИ №1221000214 про адміністративне правопорушення за ст. 164-10 КУпАП, згідно якого 18.03.2012 року о 15 год. 55 хв. в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області був затриманий автомобіль ВАЗ 2106 (номерний знак НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 Останній перевозив лом чорного металу з метою його продажу. Автомобіль разом із металобрухтом було поставлено на штрафний майданчик.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищевикладені обставини підтвердив, пояснив, що скуповував металобрухт в с. Рівне з метою його подальшого продажу. Приблизна вага придбаного металобрухту, зі слів ОСОБА_1, становила 150 кг.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт»від 05.05.1999 року, операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, повязана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Всупереч припису наведеної правової норми, ОСОБА_1 здійснював купівлю, збирання та зберігання металобрухту без дозвільних документів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події від 18.03.2012 року, письмові пояснення ОСОБА_1, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, визнанням ОСОБА_1 своєї провини та вчинення ним правопорушення вперше, вважаю, що штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23396934, з конфіскацією металобрухту вагою 150 кг, що знаходиться на зберіганні в Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: