Рішення № 23779995, 26.03.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/665/2012

Провадження 2/1420/289/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мармилової Т.Д.

при секретарі Григорчук І.О.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2012 року публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1922 грн 24 коп.; стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 214 грн 60 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14 березня 2008 року ПАТ «Дельта Банк»та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-14097-140308 (надалі Договір). За умовами Договору, позивач відкрив картковий рахунок №26254902288033 в національній валюті гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку. Відповідач, станом на 12.01.2012 року, порушив умови кредитного договору та має заборгованість на загальну суму 1922 грн 24 коп., з яких 1922, 24 грн сума кредиту, 0,00 прострочена сума кредиту, 0, 00 заборгованість по сплаті відсотків, 0, 00 заборгованість по сплаті комісії, 0, 00 пеня.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої, був укладений кредитний договір №002-14097-140308. На день укладення Договору, ліміт кредитної лінії на Рахунку, відповідно до п. 1. 3 Договору, встановлений у сумі 3000, 00 грн. Згідно з п. 3.6 Договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Згідно з Тарифами, відсоткова ставка за користування кредитною лінією становить 29,9 % річних.

Відповідно до п. 3.4 Договору, Держатель, крім іншого, доручає банку здійснювати договірне списання з Рахунку коштів, які складають суму заборгованості (суму кредитів, процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), плату за надання банком послуги з розрахунково-касового обслуговування. При надходженні на Рахунок коштів, вони, згідно з п. 3.8 Договору, направляються на погашення заборгованості Держателя в такій черговості: 1 по погашенню Овердрафту, 2 по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню), 3 по сплаті прострочених процентів, 4 по погашенню простроченої заборгованості за Кредитною лінією, 5 по сплаті поточних процентів, 6 по погашенню поточної заборгованості за Кредитною лінією, 7 по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, 8 решта коштів зараховується на рахунок (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останній платіж у сумі 1900,00 грн ОСОБА_1 вніс у березні 2011 року (а.с. 5). При цьому 378, 82 грн банк списав як пеню, 1521, 18 грн в рахунок суми основного боргу. Заборгованість відповідача, таким чином, з квітня 2011 року по січень 2012 року становить 1922, 24 грн (3443, 42 грн 1521, 18 грн). З квітня 2011 року, тобто з моменту утворення заборгованості у сумі 1922, 24 грн, відсотки, комісія та пеня банком не нараховувались.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК.

Позичальник, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, а також факту наявності у відповідача на час розгляду справи визнаної ним заборгованості за кредитним договором,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №26254902288033, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1922, 24 (одна тисяча девятсот двадцять дві гривні 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214, 6 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: