Рішення № 2377961, 31.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2008 р. Справа № 16/3120

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,

секретаря судового засідання Волна С.В., за участю представників (за даними останнього засідання):

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Іпанов О.М. , - за довіреністю;

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - особисто; ОСОБА_8 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Княжа" про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Княжа", які викладені у протоколі № 3 від 23.02.2007 року про вихід із складу засновників ОСОБА_3, ОСОБА_9, про прийняття до складу учасників ОСОБА_10 та про затвердження статуту СТОВ "Княжа" у новій редакції. Позивач також просить визнати недійсним статут СТОВ "Княжа" у новій редакції, який затверджений на підставі рішення загальних зборів згідно протоколу № 3 від 23.02.2007 року і зареєстрований державним реєстратором Звенигородської РДА 23.08.2007 року за № 10044050002000338. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з мотивів, що збори було проведено у належний спосіб, а тому їх рішення є чинними. У задоволенні позову просить відмовити.

Треті особи підтримали точку зору позивача та пояснили суду, що збори 23.02.2007 року у належному порядку не проводилися, а протокол зборів підписувався ними на прохання ОСОБА_10, який привозив його до кожного засновника для підпису.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін і третіх осіб, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст. 12 ГПК України до підвідомчості господарським судам відносяться спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Княжа", що викладені у протоколі № 3 від 23.02.2007 року та статут СТОВ "Княжа" у новій редакції, який було затверджено цим рішенням з підстав того, що збори в дійсності не проводилися, а позивачка взагалі не підписувала протоколу зборів, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в день проведення зборів.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

З тексту протоколу № 3 від 23.02.2007 року зборів засновників СТОВ "Княжа" вбачається, що на зборах були присутні сім засновників СТОВ"Княжа" ( а.с. 53).

На зборах було вирішено питання про вихід з товариства ОСОБА_3 і ОСОБА_11, які передали свої частки ОСОБА_10, про вступ до товариства ОСОБА_10 та про затвердження статуту СТОВ "Княжа" у новій редакції.

При цьому з тексту протоколу вбачається, що на зборах взагалі не затверджувався порядок

денний зборів, а тому суд вважає, що збори не вправі були приймати рішення по питаннях, які не включалися до порядку денного.

У відповідності до п. 10.8. Статуту СТОВ "Княжа" в редакції на час проведення зборів, формування порядку денного зборів є обов'язковим, оскільки засновникам товариства повинно бути забезпечено право не пізніше як за 7 днів до скликання зборів ознайомитися з документами, які вносяться до порядку денного.

За доводами представника відповідача, у відповідності до п. 10.7. статуту, про дату проведення зборів засновників було попереджено шляхом вивішення оголошення ( а.с. 67) біля контори товариства.

Суд розцінює наданий відповідачем оригінал оголошення як недостовірний, виходячи з такого:

Оголошення не містить вказівки на час проведення зборів 23.02.2007 року. Оголошення датоване 16 січня 2007 року і в порядку денному вказано, що будуть вирішуватися питання про розгляд заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_9 про вихід з товариства та передачу їх часток ОСОБА_10 При цьому з наявних у справі копій нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_9 ( а.с. 44-45 ) вбачається, що вони складені пізніше 16 січня 2007 року, а саме 23 і 21 лютого 2007 року, а тому не існували на час складення оголошення про скликання зборів засновників і не могли бути надані засновникам для ознайомлення за сім днів до зборів, що є грубим порушенням статуту.

За доводами представників третіх осіб - засновників СТОВ "Княжа", вони не бачили оголошення про скликання зборів та не були ознайомлені наперед про те, що двоє засновників передають свої частки ОСОБА_10

Крім того, суд враховує і письмове пояснення ОСОБА_3, надане ним суду в засіданні про те, що він працював директором СТОВ "Княжа" до 23 лютого 2007 року і 16 січня 2007 року від імені дирекції підприємства не складав і не оприлюднював оголошення про скликання загальних зборів на 23.02.2007 року.

На підставі викладеного, суд погоджується з доводами позивача по справі, що 23.02.2007 року загальні збори СТОВ "Княжа" не проводилися (оголошенням навіть не було визначено часу їх проведення). Проведення зборів з підписанням протоколу методом персонального опитування засновників поза зборами ні чинним законодавством, ні статутом підприємства не передбачено.

Крім того, суд зазначає наступні порушення при прийнятті рішень, що викладені у протоколі від 23.02.2007 року :

У відповідності до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право (зокрема) : вийти в установленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

У відповідності до ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Ці ж положення містяться і в ст. 143 ЦК України.

Відсутність у статуті підприємства обов'язкових положень може тягнути за собою його недійсність.

Статутом СТОВ "Княжа" передбачено лише те, що засновники товариства домовилися про те, що частку засновника придбаває саме товариство ( п. 10.2 статуту) і ніяких інших варіантів відчуження чи відступлення частки в статуті немає.

В редакції ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", яка діяла на час зборів 23.02.2007 року -- учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Доказів про те, що засновники товариства дали попередню згоду ОСОБА_3 і ОСОБА_9 на відступлення своєї частки ОСОБА_10 в справі немає.

За результатами домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 із ОСОБА_10, останній набув право власності на 50% частки у статутному фонді СТОВ "Княжа", що у відповідності до п. 10.3. статуту унеможливлює прийняття будь-якого рішення засновниками без згоди ОСОБА_10, оскільки такі рішення можуть прийматися лише за участі більш ніж 60% власників часток. Така ситуація однозначно погіршує положення інших засновників товариства.

На підставі викладеного, оскільки загальні збори СТОВ "Княжа" 23.02.2007 року директором підприємства не скликалися, за доводами більшої частини засновників ці збори не проводилися, в протоколі зборів не вказаний їх порядок денний, надане оголошення про збори є недостовірним, бо складене задовго до часу нотаріального посвідчення заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про передачу своїх часток ОСОБА_10, а попередня згода на відступлення таких часток іншими засновниками не надавалася і відступлення часток учасникам не передбачено статутом підприємства, то рішення, які прийняті на цих зборах законними бути не можуть і підлягають до скасування. Доводи представника позивача про неможливість присутності на зборах позивачки через перебування на стаціонарному лікуванні суд до ваги не приймає, оскільки згідно довідки лікувального закладу вона отримувала лікування перед датою, вказаною у протоколі зборів.

Оскільки зборами від 23.02.2007 року було вирішено і питання про затвердження статуту СТОВ "Княжа" у новій редакції в т.ч. і в зв"язку зі змінами у складі засновників, то слід визнати недійсними ці зміни до статуту СТОВ "Княжа" (ідентифікаційний код 03792734, с. Княжа Звенигородського району Черкаської області) , які зареєстровані державним реєстратором Звенигородської Райдержадміністрації 23.08.2007 року за № 10044050002000338 в зв"язку із порушенням порядку проведення зборів.

Інших обставин, які могли б мати значення для правильного вирішення спору судом не було встановлено. Перед закінченням розгляду справи по суті учасники процесу запевнили суд, що ними надано в справу всі документи, які мають значення для її розгляду.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача по справі і з нього слід стягнути 85,00 грн. на відшкодування державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49,82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними всі рішення загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа"(ідентифікаційний код 03792734, с. Княжа Звенигородського району Черкаської області), які викладені у протоколі зборів засновників СТОВ "Княжа" № 3 від 23.02.2007 року.

3. Визнати недійсним статут Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа"(ідентифікаційний код 03792734, с. Княжа Звенигородського району Черкаської області) зі змінами та доповненнями, викладений в новій редакції, яка зареєстрована державним реєстратором Звенигородської Райдержадміністрації 23.08.2007 року за № 10044050002000338 на підставі протоколу зборів засновників № 3 від 23 лютого 2007 року.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа", ідентифікаційний код 03792734, с. Княжа Звенигородського району Черкаської області на користь ОСОБА_1, с. Княжа Звенигородського району Черкаської області - 85,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських