Постанова № 23779579, 27.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

27 квітня 2012 р.Справа № 2030/1724/12 провадження № 3/2030/273/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 04.01.1979 року нарождения, уроженця с.Вигода Біляївського району Одеської області, який тимчасово не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 40, такого, що неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого останнього було зобовязано зявлятися на реєстрацію чотири рази місяць до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання.

При перевірці працівниками міліції виконання обмежень покладених на піднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 30.03.2012 року о 2100 годині був відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив п.2 обмежень встановлених правилами адміністративного нагляду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила наведений факт, доданими матеріалами.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.02.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та був визнаний винним.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387 одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2