Вирок № 23779197, 03.05.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/291/2012

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 03 травня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 14.01.1982р. в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичному шлюбі, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 26.09.2011 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки,

- обвинувачується за ч.1 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

11 та 12 серпня 2011р., ОСОБА_1 двічі надав приміщення свого домоволодіння по вул. 8 Березня, 14 смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2 для спільного вживання наркотичного засобу екстракту каннабісу, шляхом куріння, через спеціально виготовлений для цього пристрій «бульбулятор».

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за та ч.1 ст. 317 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

11.08.2011р. на кухні курив коноплю, до нього прийшов ОСОБА_2, який раніше вживав коноплю, запропонував теж покурити. Курили через пластикову пляшку. Те ж було 12.08.2011р. Пляшку видав працівникам міліції, показав їм місце збирання коноплі. У вчиненому щиро розкаюється, раніше вживав коноплю один раз рік тому, запевняє про недопущення подібного.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: висновок експерта №355 від 23.02.2012р., згідно з яким на вилученій у підсудного полімерній пляшці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракту каннабісу вагою сухої речовини 0,5252г, вартість дослідження 417,96грн. (а.с.28-29); постанова про його речовим доказом, протокол огляду та квитанція про прийняття на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.30,31,32); копія заяви про видачу паспорта підсудного з анкетними даними (а.с.43); довідка, копії вироків та постанови, відповідно до яких ОСОБА_1 засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 28.09.2004р. за ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання за ст.75 КК з іспитовим строком в 1рік, покарання відбув повністю, 26.09.2011р. за ч.2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки (а.с.44,45,46); інформація про склад сімї підсудного: мати, батько, співмешканка (а.с.47); посереднє повідомлення за місцем проживання (а.с.48); довідки, відповідно до яких підсудний перебуває на наркологічному обліку, але не перебуває на психіатричному (а.с.49,50).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний надавав іншій особі приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, отже, його дії правильно кваліфіковані також за ч.1 ст.317 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, пристрій для куріння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, характеризується посередньо, розкаявся.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнаються щире каяття та сприяння у розкритті злочину, що підтверджується поведінкою підсудного, його поясненням та повідомленням про раніше невідомі обставини щодо знаходження коноплі. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК, не встановлено.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати вартість експертизи, яка становить 417грн. 96 коп., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, вагою 0,5252г, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області, підлягає знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за правилами ч.1-3 цієї статті, зарахувати покарання, яке призначене ОСОБА_1 попереднім вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 26.09.2011 року за ч.2 ст.185 КК України (2 роки позбавлення волі зі звільненням від його відбування за ст.75 КК з іспитовим строком 2 роки).

Остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки 6 місяців. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою відбування цього покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину та виконання покладених судом обовязків.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертизи в сумі 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДКСУ в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги ( експертиза №355 від 23.02.2012року).

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, вагою 0,5252г, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області, знищити.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяС.В. Криворотов