Ухвала суду № 23779176, 23.04.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа 2017/2-478/11

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 23 квітня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Ажна»про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011р. представником позивача подано позов в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Ажна» про стягнення з заборгованості по орендній платі в суму 2468,18грн , розірвання договору оренди земельної ділянки б\н від 02.06.2008р., зареєстрованого Харківською регіональною філією ДП «Центр ДЗК»22.05.2009р. №040969600309, та судових витрат.

У судове засідання сторони не зявились, подали заяви з проханням провести його без їх участі. У звязку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16.01.2012р. позовні вимоги представником позивача уточнено, відповідно до них вона просить розірвати договір оренди земельної ділянки, зареєстрований Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»22.05.2009 року за №040969600309, стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

Розглядаючи заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що її подано відповідно до вимог закону та у межах процесуальних прав, у звязку з чим, вона підлягає прийняттю.

Оскільки представником позивача подане клопотання про витребування в поштовому відділенні смт.Кегичівка інформації щодо отримання адресованого ПСП «Ажна»рекомендованих листів №6400300117767 від 13.05.2011р. та №6105219919946 від 13.07.2011р., взято до уваги, що таку інформацію судом витребувано, її копія підлягає долученню до справи.

Крім цього, 30.01.2012р. представником ПСП «Ажна»заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі. В обґрунтування даної вимоги зазначено, що на даний час у провадженні Кегичівського районного суду є справа №2017/2-68/11 стосовно того ж обєкту позову договору оренди земельної ділянки між тими ж сторонами. Предметом розгляду справи №2017/2-68/11 є визнання цього договору недійсним, тоді як предметом даного позову є розірвання того ж договору. І незрозуміло, як можна розірвати договір, який позивач та його представник просять визнати недійсним.

Розглядаючи це клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, і при цьому виходить з наступного:

На розгляді суду дійсно знаходиться позов цього представника, в інтересах цього ж позивача, про визнання недійсним цього ж договору оренди цієї ж земельної ділянки, про касування його державної реєстрації та вилучення земельної ділянки від ПСП «Ажна». Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а п.4 ч.1 ст. 203 Кодексу встановлює, що у цьому випадку провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предмет обох позовів безпосередньо стосується одного і того ж договору оренди, однієї і тієї ж земельної ділянки. Вирішення першого позову (у разі його задоволення та визнання договору недійсним, а також вилучення земельної ділянки), згідно з ч.1 ст.216 ЦК України, матиме наслідком повернення другій стороні все, що вона одержала на виконання цього правочину. У такому разі, договір перестане існувати і його розірвання буде неможливим.

Це свідчить як про пряму залежність між вирішенням обох справ (п.4 ч.1 ст.203 ЦПК), так і про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої (п.4 ч.1 ст.201 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.137, ч.2 ст. 197, п.4 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст.203, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог. Долучити до справи копію інформації ЦПЗ №4 за №07-13/226 про отримання та видачу рекомендованих поштових відправлень.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Ажна»про розірвання договору оренди земельної ділянки зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2017/2-68/11.

Ухвала щодо зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС.В. Криворотов