Вирок № 23779144, 04.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

04.05.2012

Дело №1- 903/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26»апреля 2012г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, гражданки Украины, украинки, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, судимого: 10.01.2012г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины на 1 год, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2011 года, в 14-00час., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, при выезде из снимаемой ими комнаты, расположенной в АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, имея единый умысел, направленный на тайное похищение имущества последней, действуя умышлено, тайно похитили имущество ОСОБА_3: телевизор «Сони»КV-М1400К (в комплекте с пультом), стоимостью 294,00 гривен, одеяло «Лелека»150х210, стоимостью 33 гривны, кастрюлю ТМ «Бергнер ВG2239»стоимостью 24 гривны, блюдце белого цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 3 гривны, тарелку мелкую белого цвета с рисунком в виде цветов, стоимостью 6 гривен, тарелку глубокую белого цвета с рисунком в виде цветов, стоимостью 7 гривен, 2 салатницы белого цвета с рисунком в виде цветов, стоимостью по 9 гривен каждая на общую сумму 18 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №3419 от 22.07.2011 г., на общую сумму - 385 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что преступление совершили при указанных выше обстоятельствах, причину совершения кражи имущества пояснить суду не смогли. Все похищенное имущество было возвращено потерпевшей, в содеянном раскаиваются.

Потерпевшей ОСОБА_3 суду подано заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, каких либо претензий к подсудимым не имеет.

Учитывая признательные показания подсудимых, то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, судебные издержки, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и не настаивают на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшей, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает, что виновность подсудимых доказана и квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Смягчающим, наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 10.01.2012г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины на 1 год, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельство, смягчающее их наказание, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимым, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими преступлений в дальнейшем, возможны без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, с назначением ОСОБА_2 окончательного наказания согласно требований ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку настоящее преступление было совершено им до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г.Харькова от 10.01.2012г., с установлением испытательного срока на основании ст.75 УК Украины, и возложением на подсудимых обязанностей, предусмотренных п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимых в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав ее на основании п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, и освободить ее от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязательства.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_2 испытательный срок на 2 (два) года, обязав его на основании п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного ОСОБА_2 наказания с наказанием назначенным ему по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 10.01.2012г., окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_2 испытательный срок на 2 (два) года, обязав его на основании п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги, в размере 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп., по 455 (четыреста пятьдесят пять) гривен 87 коп. - с каждого.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Сони»КV-М1400К (в комплекте с пультом), одеяло «Лелека»150х210, кастрюлю ТМ «Бергнер ВG2239», блюдце белого цвета с рисунком в виде цветов, тарелку мелкую белого цвета с рисунком в виде цветов, тарелку глубокую белого цвета с рисунком в виде цветов, 2 салатницы белого цвета с рисунком в виде цветов, переданные на хранение ОСОБА_3 - возвратить последней как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудьяФедюшин Н.В.