Вирок № 23779029, 04.05.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2004/529/2012

пров. № 1/2004/98/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П, за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехословакія, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2012 року, близько 01.00 години, за попередньою змовою із ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу Богодухівської міської ради за адресою: пл. Леніна 2, м. Богодухів Харківської області, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку, електричних гірлянд у вигляді зірок та сніжинок з новорічної ялинки в кількості 6 штук, спричинивши КП «Богодухівжитло»матеріальну шкоду на загальну суму 1036 грн. 80 коп., після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили КП «Богодухівжитло», матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, в один із днів наприкінці вересня місяця 2011 року маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись, поблизу містка по вул. Харківська м. Богодухів Харківської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав, тобто незаконно придбав верхівочні частини рослин коноплі, після чого переніс їх до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Харківська, 32, м. Богодухів Харківської області, де висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана), частину якого він вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 9,3365 гр., незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав при собі без мети збуту до 18.01.2012 року коли при проведені огляду його домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою та при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_1 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту в лівій кишені своєї куртки, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитані в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в інкримінованих злочинах визнали повністю, не заперечували обставини приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів підтверджується:

По епізоду викрадення електричних гірлянд, що належать КП „Богодухівжитло:

- протоколами огляду місця пригоди, якими зафіксовані сліди скоєного злочину та вилучені викрадені новорічні гірлянд з ялинки розташованої на пл. Леніна м. Богодухів та фототаблицями до них /а.с. 8-9, 23-25/;

- актом виявлення та вилучення /а.с. 10-13/;

- довідкою виданою КП „Богодухівжитло № 17 від 18.01.2012 року, згідно якої балансова вартість однієї новорічної гірлянди становить 172 грн. 80 коп. /а.с. 7/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході яких вони пояснили та показали на місцевості про обставини скоєного ними злочину та фототаблицями до них /а.с. 61-68/.

По епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу:

- протоколом огляду місця пригоди в ході якого вилучено речовину рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками схожу на подрібнені рослини коноплі та фототаблицею до нього /а.с. 23-25/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 112 від 26.01.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс. Маса наркотичної речовини (каннабіса) у перерахунку на суху речовину склала: 9,3365 г /а.с. 49-51/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 2 КК України. Крім того, суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинені злочини є середньої тяжкості, характеристику осіб підсудних, обумовлену тим, що:

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом. Згідно висновку медичного обстеження ОСОБА_1 хронічним алкоголізмом та наркоманією не страждає, не потребує примусового лікування, лікування йому протипоказане.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом. Згідно висновку медичного обстеження ОСОБА_2 не страждає хронічним алкоголізмом, не потребує примусового лікування, лікування йому протипоказане.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає їх щире каяття, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди КП „Богодухівжитло.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особами які перебували в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе, обравши підсудним покарання у виді позбавлення волі, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що їхнє виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання. Покласти на підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 417 грн. 96 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази по справі: чотири новорічні гірлянди, що знаходяться на зберіганні у КП „Богодухівжитло вважати повернутими власнику; Полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 9,3365 г, остаточна вага складає 9,2765 г, який знаходиться на зберіганні ВТЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

Суддя