Вирок № 23777807, 04.05.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

04.05.2012 0535/1594/2012

Дело №1-97

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 мая 2012 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Кацаренко И.А.

при секретаре Андриановой Т.И.,

с участием прокурора Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, судимого 13.03.2012 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, не имеющего постоянного места жительства, последнее место регистрации: Донецкая область, Новоазовский район, с.Широкино, ул.Логозинского,33,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 в ночь с 05 на 06 июня 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом граждан, пришел к подворью дома №3, принадлежащему ОСОБА_2, расположенному по ул.Набережная в с.Сопино Новоазовского района Донецкой области, где пролез под ограждением подворья, а после путем отжима без повреждения металлической оконной решетки и разбития оконного стекла, не представляющего ценности, проник во внутрь помещения не жилого дома № 3, откуда тайно похитил самовар на углях стоимостью 500 гривен, нож охотничий стоимостью 500 гривен, два обрезных диска по бетону по цене 70 гривен каждый на сумму 140 гривен, рыбные консервы 15 штук 4 банки «горбуша»по цене 14, 60 грн. на сумму 58,40 грн.,, 4 банки «кита» по цене 14,60 грн. на сумму 58 грн40 коп., 4 банки«сайра»по цене 11,30 грн. на сумму 45, 20 грн., 3 банки «бычки» по цене 6, 80 грн. на сумму 20,40 грн., две бутылки емкостью по 0,5л каждая фруктовой наливки по цене 20 грн. на сумму 40 гривен, один полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1362,40 грн..

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении в судебном заседании признал полностью и пояснил суду, что в начале июня 2011 года, более точную дату он уже не может назвать, он работал у ранее не знакомого ему ОСОБА_2 на дачном участке в с.Сопино Новоазовского района Донецкой области. В ночное время решил совершить кражу имущества ОСОБА_2. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он пришел к дачному участку в с.Сопино по ул. Набережная, пролез в проем под воротами, так как они были заперты, прошел к дачному дому, где, как ему было известно, находится хозяйственный инвентарь, взял лом, прошел за угол дома с тыльной стороны, в пристройку, где при помощи лома отогнул металлическую решетку окна, разбил оконное стекло, и через оконный проем проник внутрь дома, где в одной из комнат в кухонном столе обнаружил продукты питания - рыбные консервы и две бутылки спиртного напитка-ликера, похитил 15 банок консервов и две бутылки ликера. Кроме того, в этой же комнате на полке он обнаружил самовар, а в другой комнате на двери обнаружил два диска обрезных по бетону, которые также похитил. Кроме того, в доме он похитил нож, но где он лежал, он уже не может вспомнить. Взял его, наверное, чтобы открывать консервы. Все похищенное он сложил в пакет полиэтиленовый, который нашел в этом же доме и с похищенным тем же путем вылез из дома и далее со двора дачного участка. С похищенным ушел в направлении побережья Азовского моря, где употребил спиртное и опьянел. Куда дел похищенное имущество, не помнит. Впоследствии с целью скрыться от работников милиции и избежать ответственности за совершенное преступление, пешком ушел в населенный пункт Першотравневого района, где работал по найму у частного лица и там же в сентябре 2011 года совершил подобное преступлении. Преступление совершил осознанно, потому что в то время у него не было постоянной работы. В содеянном раскаивается, просит не избирать ему слишком суровую меру наказания. Заявленный потерпевшим иск о взыскании с него, ОСОБА_1, материального ущерба на сумму 1362,40 грн. он признает в полном объеме.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как подсудимый вину признал, оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции у суда нет. При этом суд разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в умышленном тайном похищении чужого имущества (краже), соединенном с проникновением в иное помещение, доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим в силу ст.89 УК Украины, на момент рассмотрения дела в суде судим за корыстные преступления к лишению свободы, молод, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, до ареста официально не работал, не имеет постоянного места жительства, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, смягчающее его вину обстоятельство чистосердечное раскаяние, отягчающее вину обстоятельство совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершил до вынесения приговора Першотравневым районным судом Донецкой области от 13 марта 2012 года, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив при определении окончательного наказания ст.70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2, заявленный им в ходе судебного следствия о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба 1362,40 грн. (л.д.62), суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как его размер подтвержден документально материалами дела на л.д.18-20,63 и признан подсудимым в ходе судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Першотравневого районного суда Донецкой области от 13 марта 2012 года в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №7 города Мариуполя Донецкой области.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 24 января 2012 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в его пользу причиненный материальный ущерб 1362 грн. 40 коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение дактилоскопической экспертизы 450 грн. 24 коп. (расчетный счет №31253272210095, код ОКПО 25574914, банк получателя ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016) по счету-фактуре №2 от 08 февраля 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья