Рішення № 237778, 06.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 37/339-06

вх. № 9195

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Присяжнюк О.О., посвідчення № 161 від 22.04.2003 року позивача - Щерба А.В., дов. № 785/08-11 від 07.06.2006 року 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про зобов 'язання приведення у придатний для використання стан та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 12 кв. м. по АДРЕСА_1 повернувши її за належністю Харківській міській раді.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з*вився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що відповідно до вимог статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Стаття 126 Земельного кодексу України передбачає, що право оренди землі оформляється договором, який рєєструється відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 в порушення вказаних норм без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки 9 внатурі) на місцевості самовільно зайняла земельну ділянку площею 12 кв.м. за АДРЕСА_1, яка використовується під експлуатацію кіоску з продажу продуктів харчування.

Актом НОМЕР_1 складеного Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради зафіксовано використання зайнятої земельної ділянки для експлуатації кіоску по продажу продуктів харчування без документів, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

За вказані порушення Суб*єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 управлінням земельних відносин було направлено лист-попередження НОМЕР_2 про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яким було встановлено строк для усунення порушень.

Актом обстеження на місцевості НОМЕР_3 встановлено, що порушення земельного законодавства Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 не усунуто, земельну ділянку не звільнено, чим порушено стаття 212 Земельного кодексу України.

Самовільне зайняття Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 земельної ділянки обмежує законного власника розпоряджатися нею та використовувати її за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5, видане Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради, яка мешкає за АДРЕСА_2 звільнити від кіоску самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 кв.м. що розташована за АДРЕСА_1 та повернути її Харківській міській раді (розрахунковий рахунок 33213810900002 в УДК у Харківській області, м. Харкова, МФо 851011, код оплати 13050220001 одержувач: ВДК у м. Харкові, поштова адреса: 61200, м. Харків, вул. Сумська, 64) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5, видане Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради, яка мешкає за АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5, видане Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради, яка мешкає за АДРЕСА_2 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.