Рішення № 2377771, 08.08.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2008 р. Справа № 05/2844

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В., за участю представників:

від позивача: Гринищенко Н.Г. - за посадою;

від відповідача  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відділу управління комунальною власністю міста Ватутіне

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 7870,20 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Відділом управління комунальною власністю міста Ватутіне (далі - позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 7870,20 грн., з яких: 7532,20грн. є заборгованість по орендній платі за жовтень-грудень 2007 р. та лютий-квітень 2008 р. та 337,61 грн. пені.

В ході розгляду справи позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 8945,99 грн. заборгованість по орендній платі із врахуванням боргу за травень 2008 р., 3 % річних, що становить 268,38 грн. та 520,62грн. пені.

Представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та доповненні до неї.

Відповідач заперечень на позов суду не надав.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідно із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

02.10.2006 р. між сторонами укладено договір оренди № 153 нежитлового приміщення - будівлі колишнього кондитерського цеху, загальною площею 316,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ватутіне Черкаської області, вул. Калініна, 18-в.

Згідно з п. 3.2 розділу 3 договору оренди, орендар зобов"язаний сплачувати орендну плату щомісячно до 20-го числа наступного місяця з урахуванням індексу інфляції. Орендна плата, як визначили сторони, становила 764,87 грн. Відповідно до змін та доповнень до договору оренди від 01.03.2007 р. № 162, базовий розмір орендної плати з 01.03.2007 р. становить 1084,51 грн.

Відповідач належним чином не виконував умови договору в частині внесення орендної плати, і станом на 21.05.2008 р. заборгованість склала 7532,59 грн.

Станом на 21.06.2008 р. заборгованість по орендній платі склала 8945,99 грн. Розрахунок заборгованості зроблено вірно.

Позивач, посилаючись на п. 3.4 договору, просить суд стягнути пеню у розмірі 520,62 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 268,38 грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відділу управління комунальною власністю міста Ватутіне, м. Ватутіне Черкаської області, код 22793478, 8945,99 грн. боргу, 520,62 грн. пені, 268,38 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ В.А. Швидкий